Disons la vérité : est-ce plus facile de faire monter le ZEC à 700 dollars ou de dénicher un projet dans le marché primaire qui puisse doubler ?
Le premier dépend de l'environnement général, de la capacité des cryptomonnaies de confidentialité à attirer l'attention, et de la volonté des acteurs majeurs à pump. Et le second ? Il faut avoir un avantage informationnel, savoir évaluer l'équipe, saisir le bon moment, et éviter les différents pièges.
Les deux chemins ne sont pas faciles, mais les approches sont complètement différentes. L'un parie sur le potentiel explosif des actifs existants, l'autre sur la croissance des projets précoces. Que choisiriez-vous ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkMaster
· Il y a 1h
Arrêtez de parler, qui ne connaît pas les pièges des projets... Les vieux pigeons ont changé d'équipe de thé pendant trois ans, il vaut mieux s'en tenir à zec et accepter son sort.
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCry
· 11-07 19:29
Le pot de miel arrive le plus vite.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 11-07 19:28
Les projets précoces m'ont juste donné un coup de pouce et c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· 11-07 19:10
Je suis familier avec le rattraper un couteau qui tombe à un niveau élevé, tout le monde a été pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 11-07 19:06
Vient de détecter le transfert de trois grosses adresses zec... Une réflexion terrifiante.
Disons la vérité : est-ce plus facile de faire monter le ZEC à 700 dollars ou de dénicher un projet dans le marché primaire qui puisse doubler ?
Le premier dépend de l'environnement général, de la capacité des cryptomonnaies de confidentialité à attirer l'attention, et de la volonté des acteurs majeurs à pump. Et le second ? Il faut avoir un avantage informationnel, savoir évaluer l'équipe, saisir le bon moment, et éviter les différents pièges.
Les deux chemins ne sont pas faciles, mais les approches sont complètement différentes. L'un parie sur le potentiel explosif des actifs existants, l'autre sur la croissance des projets précoces. Que choisiriez-vous ?