Un dîner avec seulement une dizaine de personnes a récemment provoqué une tempête dans le domaine technologique.

Le dirigeant d'un fabricant de puces de premier plan a organisé une petite réunion à Taipei, rassemblant des figures clés de la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs : les leaders de la sous-traitance, les grands fabricants de serveurs et des acteurs influents du capital-risque américain. Les règles étaient claires : confidentialité totale, téléphones en mode silencieux, pas de partage de contenu.

Et alors ? Quelques jours après la fin de l'événement, un certain média étranger a obtenu la version complète du dialogue central.

Le plus explosif est le jugement concernant la compétition en IA. Ce grand chef a déclaré sans détour que dans les cinq à dix prochaines années, l'Orient l'emportera dans ce marathon technologique. La raison est très simple : l'autre partie a investi des millions de personnes jour et nuit, tandis qu'à Silicon Valley, les équipes travaillant à plein temps sur les grands modèles ne dépassent pas un peu plus de 20 000. L'écart en termes de magnitude est là, cinquante contre un.

Il a également mentionné un phénomène intéressant : plus il y a de limites, plus l'autre partie s'efforce de faire avancer les choses. Le dernier produit d'une entreprise locale de puces a atteint environ 90 % des performances de référence du secteur, avec une capacité de production mensuelle de 200 000 pièces. Pendant ce temps, de l'autre côté de l'océan, on se dispute encore sur le processus d'approbation.

Une prédiction plus audacieuse est qu'en 2027, la puissance de calcul de l'IA en Orient pourrait dépasser celle de toutes les autres régions du monde combinées. Cette déclaration, faite par un dirigeant d'entreprise qui travaille depuis longtemps avec des gouvernements de divers pays, a un poids différent.

Cependant, en y réfléchissant bien, cette affaire semble un peu étrange. D'une part, on insiste sur une stricte confidentialité, et d'autre part, des informations clés s'échappent avec précision. Certains disent qu'il s'agit d'une fuite accidentelle, tandis que d'autres pensent que c'est un moyen de faire passer un message aux décideurs politiques par le biais de l'opinion publique - sans s'opposer directement, mais en permettant à l'entreprise de gagner plus d'espace opérationnel.

Était-ce un piège tendu par quelqu'un ou une guerre de l'opinion soigneusement orchestrée ? Les véritables intentions derrière ce repas, seuls les concernés doivent les connaître.