On dirait que le drame a atteint la Fed avant la fin de l'été. Adriana Kugler, qui siégeait auparavant au Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, a discrètement démissionné en août dernier. Mais voici le hic : il s'avère qu'elle était en train de gérer une enquête interne sur l'éthique tout ce temps. Le problème ? Ses avoirs financiers ont suscité des interrogations en interne.
Ce n'était pas exactement un départ propre. On dit que l'enquête a examiné les conflits potentiels liés à son portefeuille d'investissement. Les responsables de la Fed sont censés garder leurs finances impeccables pour éviter toute perception de biais, surtout lorsqu'ils prennent des décisions qui influencent les marchés. La situation de Kugler n'a apparemment pas passé ce test de sens.
Le timing est également intéressant. Elle a rebondi juste avant que les choses ne puissent s'intensifier publiquement. Aucune déclaration officielle n'a précisé les détails, mais des enquêtes éthiques internes à ce niveau ne se produisent pas pour rien. Cela vous fait vous demander quels autres acteurs de la réglementation pourraient glisser sur une glace mince avec leurs portefeuilles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoSurvivor
· Il y a 5h
Encore ce piège... Les hauts dirigeants ont silencieusement des problèmes, le public est toujours le dernier à savoir. Ces gens de la Réserve fédérale se prennent vraiment pour des matériaux spéciaux, à étudier l'argent des autres, mais qu'en est-il de leur propre piège ?
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· Il y a 11h
Encore cette méthode, il faut nettoyer les hauts niveaux avant de pouvoir sortir.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· 11-15 15:36
Le portefeuille d'investissement a échoué, le seuil de contrôle des risques a été directement percé... Est-ce cela le quotidien des cadres supérieurs ?
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· 11-15 15:36
Donc, c'est que le portefeuille d'investissement a des problèmes et a été vérifié, en plus, il fait vraiment bien.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 11-15 15:36
Encore un qui détruit les preuves avant de faire un Rug Pull ? La Fed maîtrise vraiment ce tour.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 11-15 15:32
Ces gens de la Réserve fédérale ne sont pas propres non plus, maintenant cela se sait. Avant de quitter discrètement, ils ont été vérifiés sur leurs finances, un exemple typique de l'improvisation de dernière minute.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1a2ed0b9
· 11-15 15:31
Eh bien, c'est absurde, les cadres doivent encore porter le poids de l'examen... Mais pour être honnête, il est vrai que les problèmes de portefeuille peuvent facilement mal tourner.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 11-15 15:16
C'est un retrait typique du champ de bataille, ils se sont tirés avant que les canons ne commencent à tonner. Ces régulateurs jouent simplement un jeu d'écart d'intérêt, les investisseurs détaillants sont toujours les derniers à connaître la vérité.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· 11-15 15:09
Haha c'est absurde, même les personnes en haut doivent être exposées.
On dirait que le drame a atteint la Fed avant la fin de l'été. Adriana Kugler, qui siégeait auparavant au Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, a discrètement démissionné en août dernier. Mais voici le hic : il s'avère qu'elle était en train de gérer une enquête interne sur l'éthique tout ce temps. Le problème ? Ses avoirs financiers ont suscité des interrogations en interne.
Ce n'était pas exactement un départ propre. On dit que l'enquête a examiné les conflits potentiels liés à son portefeuille d'investissement. Les responsables de la Fed sont censés garder leurs finances impeccables pour éviter toute perception de biais, surtout lorsqu'ils prennent des décisions qui influencent les marchés. La situation de Kugler n'a apparemment pas passé ce test de sens.
Le timing est également intéressant. Elle a rebondi juste avant que les choses ne puissent s'intensifier publiquement. Aucune déclaration officielle n'a précisé les détails, mais des enquêtes éthiques internes à ce niveau ne se produisent pas pour rien. Cela vous fait vous demander quels autres acteurs de la réglementation pourraient glisser sur une glace mince avec leurs portefeuilles.