#数字资产监管 En repensant au passé, les étapes de la régulation des actifs numériques ont toujours été trop lentes. Combien de fois avons-nous vu l'innovation étouffée, et combien de fois le vide réglementaire a-t-il causé de lourdes pertes pour les investisseurs ? La déclaration de la Banque centrale britannique visant à accélérer l'élaboration des règles de régulation des stablecoins est sans aucun doute un bon signe.

L'histoire est toujours étonnamment similaire. À l'époque où le Bitcoin a émergé, les gouvernements du monde entier étaient également hésitants. Cela a entraîné un manque de régulation au moment opportun, ce qui a conduit à un chaos par la suite. Maintenant que le marché des stablecoins est déjà formé, j'espère que le Royaume-Uni pourra saisir cette opportunité et établir un modèle de régulation pour les actifs numériques dans le monde.

Cependant, il faut dire que la réglementation n'est pas une panacée. Des règles trop strictes peuvent étouffer l'innovation, tandis que des règles trop laxistes peuvent entraîner des risques systémiques. Trouver un point d'équilibre est un travail technique. Je suggère que le Royaume-Uni puisse s'inspirer du modèle de réglementation sandbox de Singapour, en expérimentant à petite échelle et en perfectionnant progressivement.

Quoi qu'il en soit, c'est une étape importante dans le développement des actifs numériques. Espérons qu'en regardant en arrière aujourd'hui dans le futur, nous pourrons dire que c'était une sage décision et non un autre exemple d'opportunité manquée. Après tout, l'histoire laisse toujours des opportunités à ceux qui comprennent, et non aux hésitants.