Il y a quelques années, les plateformes d'échange de contrats perpétuels off-chain s'appuyaient principalement sur un mécanisme AMM virtuel pour la tarification. À cette époque, la liquidité off-chain était faible, et ce système était suffisant. Cependant, avec la complexification des besoins en trading off-chain, les simples pools virtuels ne peuvent plus répondre aux exigences de profondeur. C'est pourquoi de nombreux protocoles commencent à migrer vers des livres de commandes ou des solutions de liquidité hybride.
Cette chose n'est en fait pas difficile à comprendre, il suffit de parcourir un peu les documents historiques pour voir clairement l'itinéraire d'évolution technique de la piste des dérivés DEX.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MechanicalMartel
· 11-17 21:56
Le système AMM virtuel est déjà obsolète, la profondeur n'est pas suffisante. C'est le carnet de commandes qui est l'avenir, il suffit de regarder les mouvements de ces nouveaux projets pour le savoir.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletAnxiety
· 11-17 21:52
Je me suis déjà lassé de ce piège virtuel d'AMM, et je méprise ceux qui utilisent encore des projets à piscine unique. Mais en parlant, est-ce que le carnet de commandes peut vraiment résoudre le problème de Depth ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFan
· 11-17 21:49
Le système AMM virtuel devrait déjà être mis à niveau, la liquidité en profondeur ne suit pas le volume des transactions, c'est tout simplement une voie sans issue. Le livre de commandes est le véritable chemin à suivre.
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 11-17 21:33
Le système AMM virtuel aurait dû être modifié depuis longtemps, il ne suit pas le rythme du volume.
Il y a quelques années, les plateformes d'échange de contrats perpétuels off-chain s'appuyaient principalement sur un mécanisme AMM virtuel pour la tarification. À cette époque, la liquidité off-chain était faible, et ce système était suffisant. Cependant, avec la complexification des besoins en trading off-chain, les simples pools virtuels ne peuvent plus répondre aux exigences de profondeur. C'est pourquoi de nombreux protocoles commencent à migrer vers des livres de commandes ou des solutions de liquidité hybride.
Cette chose n'est en fait pas difficile à comprendre, il suffit de parcourir un peu les documents historiques pour voir clairement l'itinéraire d'évolution technique de la piste des dérivés DEX.