Voici quelque chose que j'ai appris en poursuivant des Gouttes récemment : la qualité l'emporte toujours sur la quantité.
Prenons idOS, par exemple. Au lieu de moudre des tâches sans réfléchir, ils veulent vraiment que vous parliez de problèmes réels—comme la façon dont les plateformes DeFi actuelles gèrent la KYC. C'est un cauchemar, honnêtement. Des vérifications multiples, des données éparpillées partout, zéro contrôle sur vos propres informations.
Je viens de voir que leur tokenomics a été mis à jour. L'allocation communautaire est maintenant de 41 %, ce qui est plutôt solide par rapport à la plupart des projets qui accumulent des tokens pour les initiés.
Personnellement ? Je continue de travailler pour atteindre cette place dans le top 500 du classement. Je ne l'ai pas encore atteint, mais je me rapproche. Y a-t-il d'autres personnes profondément impliquées dans cette ferme ? Quelle est votre position ? 🆔
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaMisfit
· Il y a 7h
41% de répartition communautaire ? C'est bien plus raisonnable que la plupart des projets, enfin un projet qui ne se fait pas prendre pour des cons par des insiders.
Voir l'originalRépondre0
LightningWallet
· Il y a 7h
41% de répartition communautaire ? Ce pourcentage est effectivement visible, mais il faut réellement participer pour savoir si c'est vraiment équitable.
Voir l'originalRépondre0
consensus_failure
· Il y a 7h
Ah, encore un qui parle de qualité, mais peu sont ceux qui le font vraiment.
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· Il y a 7h
41% de répartition communautaire ? Ce type de projet éthique est vraiment rare, la plupart sont des insiders qui se font prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
ContractBugHunter
· Il y a 7h
La répartition de 41 % pour la communauté est effectivement bonne, beaucoup mieux que celle des projets opaques. Mais est-ce que faire partie du top 500 en vaut vraiment la peine ?
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· Il y a 7h
Honnêtement, cette configuration communautaire de 41 % est vraiment pleine de sincérité, beaucoup mieux que ces projets qui donnent facilement 95 % à l'équipe.
Voici quelque chose que j'ai appris en poursuivant des Gouttes récemment : la qualité l'emporte toujours sur la quantité.
Prenons idOS, par exemple. Au lieu de moudre des tâches sans réfléchir, ils veulent vraiment que vous parliez de problèmes réels—comme la façon dont les plateformes DeFi actuelles gèrent la KYC. C'est un cauchemar, honnêtement. Des vérifications multiples, des données éparpillées partout, zéro contrôle sur vos propres informations.
Je viens de voir que leur tokenomics a été mis à jour. L'allocation communautaire est maintenant de 41 %, ce qui est plutôt solide par rapport à la plupart des projets qui accumulent des tokens pour les initiés.
Personnellement ? Je continue de travailler pour atteindre cette place dans le top 500 du classement. Je ne l'ai pas encore atteint, mais je me rapproche. Y a-t-il d'autres personnes profondément impliquées dans cette ferme ? Quelle est votre position ? 🆔