Un grand ponte du secteur a récemment encore fait une déclaration fracassante, mettant à nu les règles tacites de l’industrie : « Les vrais bons projets n’ont même pas besoin de s’arranger pour être listés, ce sont les exchanges qui se battent pour les approcher. »

Ça fait plaisir à entendre, mais c’est aussi assez douloureux. Regardez le nombre de projets aujourd’hui : même pas un demo de produit, zéro utilisateur, mais ils dépensent des fortunes pour acheter une place de listing. Et au final ? Le jour du lancement, des volumes artificiellement gonflés, trois jours plus tard tout s’effondre, ça devient une ville fantôme.

Où est le problème ?

Beaucoup de porteurs de projet crient que « les frais de listing sont trop chers », mais soyons honnêtes — ce n’est pas le montant, c’est que ton projet n’en vaut pas la peine. Les projets à vrai potentiel, les exchanges ont peur de les rater, de voir une autre plateforme les lister en premier et de perdre tout le trafic. Le marché est aussi simple que ça.

La logique de fond est très simple : arrête de fixer les exchanges, commence par conquérir une base d’utilisateurs.

Dans un monde décentralisé, c’est toi qui fixes les règles du jeu. Les frais des exchanges centralisés te paraissent abusifs ? Va sur un DEX, personne ne t’en empêche. Prenons l’exemple d’un DEX de premier plan : il n’a jamais facturé de frais de listing, et pourtant le volume de trading a explosé — parce que les utilisateurs cherchent la valeur, pas le prix du ticket d’entrée.

Pour le listing d’un token sur un exchange, il existe en fait trois approches :
Première, tout ouvert. N’importe quelle crypto peut être listée, mais les scams affluent aussi, et les utilisateurs se font plumer.
Deuxième, sélection rigoureuse. Frais et audit à l’entrée, l’argent sert de filtre pour éliminer les plus mauvais.
Troisième, modèle hybride. Système de dépôt, listing en plusieurs niveaux, espaces Web3 dédiés... Les variantes sont nombreuses, mais au fond il s’agit toujours de trouver un équilibre entre sécurité et rentabilité.

Alors, arrête de te prendre la tête avec les frais.

La mission des porteurs de projet ? Se concentrer sur le produit, construire l’écosystème, attirer de vrais utilisateurs.
Celle des exchanges ? Sélectionner les meilleurs projets, protéger les petits investisseurs, éviter que les mauvais tokens ne chassent les bons.

Les frais de listing, ce n’est qu’une stratégie commerciale, ce n’est jamais le facteur décisif. Ce qui fait la différence, c’est que ton projet donne envie aux exchanges de se dire : « Si on ne liste pas ce token, on va passer à côté du prochain big thing. »

Voilà la réalité, aussi crue soit-elle : les bons projets attirent naturellement l’audience, les faibles peuvent supplier, ça ne changera rien.

Et vous, qu’en pensez-vous ? Avez-vous vu des projets qui ont cramé de l’argent pour être listés et qui ont fini par disparaître ?