#数字资产市场洞察 Avertissement à court terme sur la baisse du Bitcoin : à partir de l’analyse du macroéconomiste Luke Gromen



Récemment, l’analyste macroéconomique Luke Gromen a exprimé ses inquiétudes concernant la tendance à court terme du Bitcoin lors d’un podcast. La position de cet investisseur chevronné, qui a commencé à se positionner activement à moins de 30 000 dollars fin 2022 et n’a pas modifié sa position depuis, mérite une attention sérieuse du marché.

Il a présenté trois points clés. Tout d’abord, la forte corrélation entre Bitcoin et les actions technologiques. Bien que leurs mouvements soient étroitement liés, Luke souligne que le véritable goulot d’étranglement ne réside pas dans l’approvisionnement en puces, mais dans l’électricité. Lors de la croissance explosive des applications d’IA, la pénurie d’électricité deviendra un facteur limitant pour l’ensemble de l’industrie technologique, ce qui freinera la performance des actifs numériques — ce n’est pas une exagération, mais une observation froide de la réalité du secteur.

Ensuite, la faiblesse relative de Bitcoin par rapport à l’or. En tant qu’actif traditionnel de refuge, l’or affiche une stabilité, tandis que Bitcoin n’a pas connu de progrès significatif sur le même cycle. Plus important encore, l’environnement de liquidité fait face à un dilemme : injecter de la liquidité pour stimuler ou appliquer une politique de resserrement. Dans tous les cas, il est difficile de créer un environnement de croissance idéal pour les actifs cryptographiques. Sans flux de capitaux entrants, la pression à la hausse sur les prix est évidente.

La troisième menace provient du domaine technologique — l’évolution de l’informatique quantique. Luke pense que dans 2 à 9 ans, l’informatique quantique pourrait représenter une menace sérieuse pour les algorithmes cryptographiques actuels. Si la difficulté de décryptage diminue considérablement, la sécurité de Bitcoin sera mise à l’épreuve. Ce n’est pas une hypothèse de science-fiction lointaine, mais un risque à long terme qu’il faut évaluer sérieusement.

Fait intéressant, la dernière action de Tether semble également transmettre un signal similaire — ils augmentent leur allocation en IA et en or, la part de l’or dans leur bilan dépassant même celle du Bitcoin. Cette réorganisation pourrait refléter une réévaluation par les acteurs du marché de leur appétit pour le risque dans les prochains mois.

Que pensez-vous de ces points de vue ? N’hésitez pas à partager votre jugement dans la section des commentaires.
BTC0.33%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MetaverseLandlordvip
· Il y a 7h
呃...Luke cette tournure est un peu inattendue, après avoir détenu la position pendant plus de deux ans, dire qu'on est inquiet ou non ? Je comprends le raisonnement sur la tension électrique, mais c'est pire que l'or ? Il faut qu'on ait une idée claire dans notre tête... --- Je n'ai vraiment pas pensé aussi loin pour le calcul quantique, mais Tether est déjà en train de réajuster ses positions, il faut vraiment faire attention à ça, le flair des gros investisseurs est toujours très aiguisé. --- On a l'impression que tout tourne autour de la partie de jeu sur la liquidité, relâchement ou resserrement... De toute façon, les petits investisseurs n'ont pas le choix, ils ne peuvent que parier sur la bonne direction. --- L'or est stable ? C'est relatif, quand la crise éclate, tout est pareil, regarde mars. --- Luke parle de décryptage quantique en deux à neuf ans... cette fourchette de temps est énorme, qui sait ? Peut-être que le protocole Bitcoin a déjà été mis à jour, cette inquiétude est un peu excessive. --- Tether avec une allocation en or dépassant BTC... d'accord, même les gros poissons commencent à réduire leur risque, et les petits investisseurs veulent encore acheter au rabais ? À quoi ils pensent.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictimvip
· Il y a 8h
Pénurie d'électricité ? L'observation de Luke est plutôt percutante, je n'y avais pas pensé avant. --- Tether augmente ses positions en or plus qu'en BTC, ce signal est un peu gênant... il faut y réfléchir. --- La computation quantique, c'est vraiment du grattage de surface, dire 2 à 9 ans, c'est encore trop optimiste, non ? --- À court terme, on peut rester baissier, après tout, il y a toujours quelqu'un pour crier à la baisse, il faut continuer à accumuler. --- Dire qu'il n'y a pas de nouveaux fonds entrants, ce n'est pas faux, la liquidité est le vrai enjeu, tout le reste n'est que virtuel. --- Attends, il n'a jamais bougé sa position mais commence à exprimer des inquiétudes ? Comment cette logique peut-elle tenir... --- La demande en électricité pour l'IA, personne ne semble vraiment s'en soucier, est-ce que les puces et l'électricité suffisent ? --- Gold vs Bitcoin, encore une dispute, mais cette fois, les données parlent un peu plus. --- On dirait que tout le monde utilise la "menace quantique" pour faire peur, c'est confortable, hein les gars.
Voir l'originalRépondre0
CascadingDipBuyervip
· Il y a 8h
Regarder la transition de Luke est un peu intéressant, mais dire que le problème de l'électricité est totalement bloqué... La vraie explosion de l'IA ne pourrait-elle pas aussi trouver des solutions pour l'électricité ? --- Je crois à cette réorganisation de Tether, mais utiliser cela pour argumenter la faiblesse du Bitcoin semble un peu tiré par les cheveux... Peut-être que c'est simplement une préparation pour la prochaine vague. --- La menace de l'informatique quantique dans 2-9 ans ? Frère, cette fourchette de temps est tellement large qu'on dirait qu'il n'a rien dit... C'est juste pour se laisser une marge de manœuvre. --- Il est vrai que l'or a surperformé le BTC, mais ce qui concerne la liquidité semble trop difficile à prévoir... Qui peut vraiment être sûr ? --- Même les gros investisseurs qui ne changent pas leur position peuvent "se tourner", cette fois-ci, faut-il vraiment être prudent ou est-ce encore le balancier de l'émotion du marché... Difficile à dire. --- La pénurie d'électricité bloque la puissance de calcul de l'IA, cette logique peut-elle vraiment s'appliquer au Bitcoin ? Comment ces deux sont-ils liés ? --- Les quelques points de Luke se suivent un peu comme s'il cherchait des raisons d'être bearish, mais en y réfléchissant à l'inverse, cela a aussi du sens... C'est compliqué.
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeekvip
· Il y a 8h
Putain, ce gars Luke a acheté au fond à 30 000 et ne vend toujours pas une seule fois, il commence soudainement à dénigrer ? Vraiment ou pas... Je n'ai pas entendu parler de cette pénurie d'électricité ? Les données on-chain ne le montrent pas, c'est une nouvelle version de la bonne nouvelle ? Je crois à la stabilité de l'or, mais dire que le BTC n'a pas dépassé un certain niveau, c'est exagéré... le support technique est toujours là, la distribution des capitaux ne montre pas de signe que les petits investisseurs ont acheté au fond Menace de l'informatique quantique ? Jusqu'à quand on doit attendre... Je suis en perte totale, je ne sais même pas si je pourrai attendre ce jour... J'ai vu le réajustement de Tether, cette bande d'institutions adore jouer ce jeu, créer la panique puis acheter à bas prix, combien de fois on s'est fait avoir par cette stratégie
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)