Une perspective annuelle apparemment professionnelle, mais en réalité dissimulant la logique de placement des acteurs institutionnels.

Un analyste connu a publié le « Perspectives 2026 » qui analyse superficiellement le marché, mais en réalité constitue une gestion d’attentes soigneusement conçue. Lorsque les fonds de premier plan déclarent publiquement que « la première moitié de l’année sera une grosse chute », ce n’est souvent pas un avertissement sur le risque, mais une intimidation liée à la liquidité — ils cherchent à accumuler à bas prix.

Ce décalage est évident. La prévision que le BTC chute à 60 000 au premier semestre, pour atteindre 115 000 à la fin de l’année ; ETH passant de 1800 à 4500. Comment combler cette différence de prix presque doublée ? C’est par la panique provoquée chez les petits investisseurs, qui vendent leurs positions par anticipation. Une phrase clé dans le rapport : « Ces prix offrent de bonnes opportunités pour la mise en place avant la fin de l’année » — ce qu’on appelle une opportunité, en réalité, sert à attirer des capitaux importants à bas prix.

**Pourquoi les institutions sont-elles particulièrement optimistes sur ETH ?**

L’analyse insiste sur le fait qu’ETH « n’a pas de pression de vente des mineurs, ni d’impact du ETF spot Bitcoin », ce qui reflète précisément la préférence du capital traditionnel. ETH a progressivement évolué en une sorte de « dette cryptographique » — sa volatilité est artificiellement apaisée, ce qui le rend plus adapté à une allocation de couverture par de gros capitaux. Ce n’est pas une flatterie envers ETH, mais une indication que l’incertitude autour du Bitcoin est encore plus grande.

Le danger le plus grand n’a jamais été le chiffre lui-même, mais lorsque tout le monde voit la même « chute inévitable » à venir, cette route est déjà piégée par des chasseurs. Les cadres rationnels sont souvent les plus susceptibles d’implanter des attentes.