Tennessee, États-Unis en 2017, Oregon, États-Unis en 2022, et Saxe, Allemagne en 2025. Trois ans, trois endroits différents, mais presque la même tragédie a été mise en scène : la femme cachait de la drogue avec sa langue lors de sa visite à la prison, a essayé de la transmettre à son petit ami en prison par des baisers, et finalement le paquet a cédé et son petit ami est mort empoisonné.

Le rapport médico-légal est arrivé froidement à la même conclusion. Ce n’est pas une coïncidence, mais un schéma. Et la base de ce modèle est simple : la confiance est ruinée. Les murs de la prison auraient pu bloquer la contrebande, mais les lacunes dans la nature humaine et la chaîne tordue d’intérêts transformaient le baiser en empoisonnement. Lorsque vous misez toutes vos jetons sur un canal apparemment intime, ces fissures fatales vous sont tout simplement invisibles.

Cette nouvelle paniquée est en réalité une réplique d’innombrables tragédies dans le monde des cryptomonnaies.

Réfléchissez-y, combien de personnes dans le cercle crypto ont été comme ça ? Écrasez des pièces dans une plateforme de trading visuellement brillante, croyez en un projet DeFi qui promet d’énormes profits, et suivez la tendance à acheter des actifs sur la plateforme d’un certain patron. Vous croyez en sa célébrité, son histoire et sa magnifique interface frontale. Mais qu’en est-il des endroits où les gens ne peuvent pas les voir ? Dans la logique de fond que vous ne pouvez pas vérifier, il peut y avoir des choses qui éclateront à un moment donné – un manque sérieux de réserves de capital, des bugs de code, ou même des tirages directs.

Le plus déchirant, c’est que lorsque le vrai risque se manifeste, vous n’avez même pas le temps de réagir. Tout comme ces femmes, pensant que le contact le plus intime est le plus sûr, il s’avère être le passage le plus mortel. Il en va de même dans le monde de la crypto : plus vous faites confiance à une plateforme ou à un protocole, plus la perte est grande en cas de problème.