Il existe une psychologie silencieuse en jeu sur les marchés crypto : certaines personnes veulent inconsciemment que d’autres échouent, non par malveillance, mais pour valider leur propre inaction. La logique est simple mais erronée—si quelqu’un qui a réellement travaillé dur ne gagne que 2 $, alors rester inactif semble soudainement intelligent.
Mais voici le problème : comparer zéro effort à des résultats minimes crée une illusion dangereuse. Il est facile de se convaincre que ne rien faire est la stratégie la plus sage lorsque l’on voit un $2 gain après des mois de travail. Le récit sans risque semble justifié. Pourtant, cela ignore complètement la mécanique du marché, le timing et la courbe d’apprentissage qui distinguent une période de calme d’une période active.
Cet état d’esprit coûte plus cher que ce que la plupart réalisent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
screenshot_gains
· Il y a 6h
En résumé, c'est de l'auto-tromperie, on se réjouit en secret quand on voit les autres gagner deux euros.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· Il y a 6h
Selon des études, cela concerne en réalité le biais cognitif appelé "rationalisation" — la tendance des individus à construire une narration rationnelle pour justifier leurs choix après coup. Les données montrent qu'environ 73% des détenteurs de cryptomonnaies ont subconscientement tendance à dévaloriser les gains des traders actifs afin de prouver la supériorité de la "stratégie du laisser-faire".
Il est important de noter que l'auteur a ignoré une variable clé : le biais d'échantillonnage. La personne qui ne gagne que 2 dollars peut tout simplement manquer de sens du timing du marché ou d'un cadre de gestion des risques, plutôt que de considérer que "le trading actif est inefficace". Sur le plan technique, cela implique la reconnaissance de signaux, l'analyse de la liquidité, les mécanismes de contrat, etc., et une simple comparaison des résultats numériques ne permet pas une évaluation complète.
En résumé, l'argument selon lequel "ne rien faire ne conduit pas à une perte" repose sur une hypothèse de marché statique, alors que la nature cyclique du marché crypto et la vitesse d'itération technologique font que "ne pas agir" constitue en soi une stratégie à coût élevé.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· Il y a 6h
non, le $2 gain copium est réel... mais imaginez penser que vous avez surpassé le marché en ne faisant littéralement rien lol. ce n'est pas de la gestion des risques, c'est juste du déni avec des étapes supplémentaires honnêtement
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· Il y a 6h
Ce n'est pas faux, mais le problème, c'est que certains regardent chaque jour les pertes des autres en se réjouissant en cachette, alors qu'ils ne font rien eux-mêmes et pensent qu'ils ont gagné.
Il existe une psychologie silencieuse en jeu sur les marchés crypto : certaines personnes veulent inconsciemment que d’autres échouent, non par malveillance, mais pour valider leur propre inaction. La logique est simple mais erronée—si quelqu’un qui a réellement travaillé dur ne gagne que 2 $, alors rester inactif semble soudainement intelligent.
Mais voici le problème : comparer zéro effort à des résultats minimes crée une illusion dangereuse. Il est facile de se convaincre que ne rien faire est la stratégie la plus sage lorsque l’on voit un $2 gain après des mois de travail. Le récit sans risque semble justifié. Pourtant, cela ignore complètement la mécanique du marché, le timing et la courbe d’apprentissage qui distinguent une période de calme d’une période active.
Cet état d’esprit coûte plus cher que ce que la plupart réalisent.