À partir du "désastre" de la première prévente de Clanker : comment les plateformes d'émission de tokens peuvent-elles concevoir des mécanismes d'enchères plus équitables ?

Question

Linda Xie (ancienne cofondatrice de Scalar Capital), figure active de l’écosystème Farcaster, a récemment partagé un développement intéressant sur les plateformes sociales : la plateforme d’émission de tokens Clanker met en place un nouveau cadre de prévente, provisoirement nommé Clanker Auctions. L’idée de conception de cette solution est intéressante, elle est prévue pour être construite sur le protocole d’enchères CCA d’un DEX grand public, tout en intégrant la logique des contrats intelligents pour la gestion de la liquidité et la possession des jetons.

Le contexte de cette nouvelle est en réalité assez déchirant. Plus tôt ce mois-ci, la plateforme Clanker a organisé une première offre de pièces, qui s’est avérée être un grand renouvelement. La communauté utilise directement le mot « catastrophe » pour la décrire. Quel est le problème ? Le contrat de prévente utilise toujours l’ancienne version, et la limite stricte est très basse, seulement 20 ETH. En conséquence, un grand investisseur en a directement déchu 16, représentant 80 % de l’ensemble des parts de prévente. Une personne enlève la grande majorité des quotas, et les autres participants n’obtiennent pratiquement rien.

Ironiquement, ce contrat n’impose aucune restriction sur le montant de participation d’un seul portefeuille. Cela conduit à un problème très classique : l’oligopole. Tant qu’il y a suffisamment de fonds et de rapidité d’exécution, toute la plaque pré-vente peut être consommée. Les membres réguliers de la communauté veulent s’impliquer ? Il n’y a pratiquement aucune chance. Cette faille de conception transforme directement la distribution de jetons, qui devrait être démocratisée, en un terrain de jeu pour les baleines.

Aujourd’hui, Clanker prévoit une nouvelle série d’enchères, qui semble tirer une leçon et souhaite protéger les droits et intérêts des petits investisseurs particuliers grâce à de meilleurs protocoles d’enchères et règles contractuelles. Cette approche itérative mérite toujours d’être observée – après tout, l’équité des préventes de jetons est devenue l’un des facteurs clés pour que les projets Web3 gagnent la confiance de la communauté.

RektButAlive · Accepted Answer

Clanker veut encore mettre en place un nouveau cadre ? Je pense qu'au final, il ne pourra pas échapper à cette vieille méthode, une vente aux enchères équitable sonne toujours bien

rekt_but_not_broke · Answer

Clanker veut encore mettre en place un nouveau mécanisme ? La dernière fois, la première version a été un échec total, cette fois-ci pourra-t-il se rattraper ?

SchrodingerWallet · Answer

Clanker cette fois-ci, qu'est-ce qu'ils mijotent encore ? La dernière prévente était vraiment gênante...

Linda Xie dit qu'il faut améliorer le mécanisme, je me demande ce qu'ils vont bien pouvoir inventer

Équité ? Euh, ces deux mots sont un peu étrangers dans le monde de la crypto haha

Un "nouveau cadre" de plus, si Luna se plante encore cette fois, ça va vraiment mal finir

La conception de la prévente doit vraiment être repensée, mais si Clanker peut réussir, cela dépendra de la réalité

Je suis généralement attentif aux projets dirigés par Linda, ce nouveau plan me fait un peu espérer... mais je vais d'abord observer

Pourquoi croire que cette fois sera différente ?🤔

Le plus important, c'est d'éviter d'être victime d'une arnaque, peu importe à quel point le mécanisme est sophistiqué

LiquidationWatcher · Answer

Après avoir examiné attentivement cette opération de Clanker, en gros, c'est comme si ils avaient raté la première prévente et essaient de se rattraper.

TopEscapeArtist · Answer

Une nouvelle mécanique pour sauver la mise ? La dernière fois, la formation de tête et épaules de Clanker est encore bien présente dans ma mémoire. Cette fois, pourra-t-on éviter le piège des indicateurs de sentiment ? J'aimerais bien tenter d'acheter au plus bas pour voir.