Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions sur les stratégies d'augmentation de position, certains allant jusqu'à investir en plein pour faire monter le prix à 2.0, puis, dès qu'une correction survient, ils n'hésitent pas à tout liquider et à partir. Honnêtement, cette logique opérationnelle semble assez "courageuse", mais en réalité, elle reflète notre dilemme concernant la fixation du niveau de stop-loss.
Augmenter la position en soi n'est pas un problème, le souci réside dans la manière de définir le point de risque. Si la correction du prix déclenche votre seuil psychologique, il vaut mieux établir un stop-loss à l'avance plutôt que de supporter la pression indéfiniment. Après tout, le marché offre toujours de nouvelles opportunités, et il vaut mieux ajuster sa position de manière flexible plutôt que de s'accrocher désespérément à un seul niveau. Comment gérez-vous ce genre de situation ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashRateHermit
· 12-20 11:52
Remplir le portefeuille jusqu'à 2.0 puis partir, ce n'est pas ça l'état d'esprit d'un joueur, je suis vraiment ébahi.
Dire qu'il faut couper les pertes, c'est facile à dire mais difficile à faire, quand la barrière psychologique s'effondre, qui pense encore à la limite de stop-loss ?
Je veux juste demander, combien de personnes osent vraiment, lorsqu'elles perdent 20%, rester calmes et fixer un stop-loss ?
S'accrocher à une position ou ajuster de manière flexible semble similaire, mais le principal est de bien connaître la perte maximale que l'on peut supporter.
Plutôt que de discuter de stratégies, il vaudrait mieux se demander d'abord combien de retracement on peut supporter.
En réalité, c'est une forte tendance au jeu, il faut absolument tout miser pour ressentir du plaisir, n'est-ce pas ?
On entend toujours dire de bien fixer une limite de stop-loss, mais en pratique, c'est une autre histoire.
Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions sur les stratégies d'augmentation de position, certains allant jusqu'à investir en plein pour faire monter le prix à 2.0, puis, dès qu'une correction survient, ils n'hésitent pas à tout liquider et à partir. Honnêtement, cette logique opérationnelle semble assez "courageuse", mais en réalité, elle reflète notre dilemme concernant la fixation du niveau de stop-loss.
Augmenter la position en soi n'est pas un problème, le souci réside dans la manière de définir le point de risque. Si la correction du prix déclenche votre seuil psychologique, il vaut mieux établir un stop-loss à l'avance plutôt que de supporter la pression indéfiniment. Après tout, le marché offre toujours de nouvelles opportunités, et il vaut mieux ajuster sa position de manière flexible plutôt que de s'accrocher désespérément à un seul niveau. Comment gérez-vous ce genre de situation ?