Une autre grande institution a publié ses prévisions pour 2026, dépassant directement une vision majeure : « La théorie du cycle sur quatre ans va être dépassée, et Bitcoin est certain de battre un nouveau sommet au premier semestre de l’année. » Dès que ces mots sont sortis, les opinions des deux factions dans le cercle monétaire ont immédiatement coïncidé – certaines personnes étaient désireuses d’augmenter leur position, et d’autres disaient que c’était une routine de coupe des poireaux. À mon avis, cette logique en soi est correcte, mais ne vous embêtez pas dès que les trois mots « nouveau sommet » surgissent, sinon il y a deux puits cachés ici qui vous feront directement perdre de l’argent.

Commençons par développer la logique centrale de cette institution : une des raisons est que la demande mondiale pour des outils alternatifs de réserve de valeur augmente, que le statut du dollar américain en tant que monnaie de réserve s’affaiblit, et que les actifs non souverains comme le Bitcoin sont devenus l'« aiguille d’ancre » aux yeux de plus en plus de personnes ; Une autre raison est que le cadre réglementaire du marché crypto aux États-Unis pourrait devoir être clarifié, et une fois la législation finalisée, les fonds institutionnels continueront d’affluer. Ces deux points sont en effet des bénéfices à long terme, et ils constituent aussi la logique sous-jacente de « l’ère de l’institutionnalisation » dont le cercle monétaire a discuté par le passé.

Mais voici la question clé. On dit « peut-être un nouveau sommet », pas « définitivement un nouveau sommet », et il est limité au « premier semestre de l’année ». Il y a deux pièges faciles à franchir.

Le premier piège est la superstition selon laquelle « les institutions doivent s’élever quand elles arrivent ». Certaines personnes pensent que si une grosse somme d’argent entre, elles peuvent acheter sans utiliser leur cerveau et attendre les rendements. Mais ce n’est pas si simple. L’entrée des fonds institutionnels sur le marché est un travail lent, pas un cerveau complet. L’institution elle-même a admis que les cryptoactifs représentent actuellement moins de 0,5 % du pool d’actifs contrôlé par des conseillers en gestion de patrimoine américains. Et les routines des institutions sont bien plus sophistiquées que celles des investisseurs particuliers – elles accumulent des fonds petit à petit lorsque le marché chute, et ne font jamais de bêtises pour prendre le contrôle aux hauts moments. Si vous voulez courir après le haut maintenant, c’est essentiellement le rythme de donner de l’argent aux gens.