#区块链金融创新 Quand j’ai vu cette nouvelle, la première pensée qui m’est venue à l’esprit a été : la voilà encore.

J’ai vécu l’interdiction en 2021, et combien de personnes à l’époque fantasmaient encore que « la politique va changer » et « juste temporairement ». En conséquence, les sept principales associations financières se sont exprimées conjointement, du minage, des stablecoins aux RWA, ce qui est encore plus intense qu’il y a trois ans. En particulier, RWA, le marché mondial de plus de 30 milliards de dollars, le fonds BUIDL de BlackRock pousse, et en conséquence, il a été directement condamné à mort ici, et « aucune activité de tokenisation d’actifs physiques n’a été approuvée ».

Les plus déchirants sont ceux qui sont proposés sous la bannière de « l’innovation ». Des choses comme Pi Network sont en retard depuis longtemps, mais ce qui me met vraiment sur la route, c’est que ces chemins RWA apparemment conformes sont bloqués – qu’est-ce que cela signifie ? Cela montre que le régulateur a vu à travers une routine : contourner les contrôles sur les changes et la fuite des capitaux grâce à la tokenisation. Cela ressemble à une innovation financière ambitieuse qui sonne, mais il y a une telle logique derrière cela.

J’ai vu trop de gens se faire avoir par les « opportunités globales » et jouer des tours avec les VPN et les portefeuilles proxy. Mais la politique n’est jamais indulgente lorsqu’elle est appliquée – les employés en subissent les conséquences juridiques. Ce n’est pas de l’alarmisme, c’est un risque réel.

Le secret pour vivre longtemps est simple : ne pariez pas que la politique sera annulée, et ne participez à aucun projet nécessitant une « opération en niveaux de gris ». Derrière ces promesses à haut rendement, neuf sur dix franchissent la ligne rouge réglementaire. Hong Kong dispose de licences et d’espaces de pilotage, mais cela concerne uniquement les actifs offshore. C’est en Chine ? Comme si cela n’existait pas.