Les cotes du marché des prévisions ont récemment connu de nouveaux changements. La probabilité que le directeur du Conseil économique national des États-Unis, Hasset, soit nommé prochain président de la Réserve fédérale continue de grimper — Polymarket atteint 54 %, Kalshi est également à 51 %, laissant derrière Wosh et Woller.

Si ce gars-là prenait vraiment ses fonctions, la façon dont la Fed opère pourrait changer du tout au tout :

Tout d’abord, l’équilibre du "double mandat" serait déséquilibré. La Fed devait auparavant s’occuper à la fois de l’emploi et de l’inflation, mais à l’avenir, la priorité à l’emploi pourrait grimper en flèche, reléguant la lutte contre l’inflation au second plan. Résultat : une politique monétaire plus souple et prolongée, ce qui est un signal très clair.

Ensuite, l’indépendance de la banque centrale serait substantiellement affaiblie. En clair, la Maison Blanche voudrait que la Fed suive le cycle politique, ce qui ferait naturellement baisser la crédibilité de la lutte contre l’inflation menée par la Fed. Imaginez un peu : une banque centrale manipulée politiquement, la confiance des investisseurs en serait forcément affectée.

Du point de vue du marché, à court terme, cela pourrait être plutôt positif — tout le monde parierait sur une "baisse des taux rapide et importante", et les actifs risqués, y compris les cryptomonnaies, pourraient être poussés à la hausse par les attentes de liquidité. Mais le problème, c’est que les risques à long terme sont profondément enfouis : la monétisation du déficit budgétaire, la probabilité d’une inflation incontrôlable, augmentent considérablement. Si la crédibilité du dollar est remise en question, les investisseurs chercheront forcément des alternatives, et ces alternatives, avec une offre fixe et non contrôlable par une banque centrale, deviendront rares.

Le marché deviendra très sensible aux émotions, une fluctuation politique ou une variation des données d’inflation suffira à faire basculer les investisseurs entre "optimisme" et "recherche de sécurité", ce qui amplifie encore cette incertitude.

Mais cela indique aussi une autre voie : si un système totalement indépendant des politiques de la banque centrale, entièrement piloté par la communauté — par exemple, axé sur l’éducation et la philanthropie — existait, sa stabilité ne serait pas autant dépendante des politiques macroéconomiques. Peu importe comment la Fed ajuste ses taux ou comment le marché fluctue, ce travail basé sur des actions concrètes serait durable et vérifiable. C’est cela, la véritable capacité à "résister aux fluctuations", qui devient particulièrement précieuse dans un marché saturé de bruit.