Il y a un phénomène intéressant qui vaut la peine d'être discuté. Prenons l'exemple de PIPPIN : lorsque la position vendeuse s'accumule jusqu'à un certain point, le taux de financement est fortement maintenu, ce qui limite directement l'espace pour que le projet puisse faire monter le prix — car une tendance unidirectionnelle nécessite du temps pour digérer ces positions short. Ça vous semble familier ? Beaucoup de projets lancés par des exchanges de premier plan fonctionnent de cette manière.

En fin de compte, le taux de financement devient une "aiguille de survie" pour le projet. Peu importe si le prix de la crypto monte ou descend, ils peuvent gagner de l'argent grâce à la différence de taux, cette logique est devenue un secret à demi-ouvert. Certains veulent améliorer ce mécanisme, mais en y réfléchissant bien — cela revient à couper la voie financière du projet, comment pourraient-ils être d’accord ? Tout l’écosystème s’est déjà adapté à cet équilibre, changer cela risquerait de briser la "harmonie" actuelle. C’est ainsi que fonctionne réellement le marché.