Il existe un parallèle intéressant à explorer : pensez à Mechanet comme le « GitHub pour l'IA Physique » — c'est l'endroit où la logique et l'intelligence des robots résident. Mais voici ce qui le rend pertinent : Mechanet ne fonctionne pas seul. Il est profondément connecté à Xyber de manière complémentaire.
La dynamique se décompose simplement. Mechanet gère le cerveau — il fournit la couche de compétences réelle, la logique et les données qui indiquent à un robot quoi faire et comment le faire. Pendant ce temps, Xyber gère la couche d'exécution : les paiements, les règlements et l'infrastructure des transactions.
Imaginez ceci : un robot exécutant la pile logique de Mechanet pour effectuer des mouvements n'existe pas isolément. Il se connecte à un portefeuille Xyber pour gérer toute la mécanique de paiement et de règlement. Vous obtenez cette architecture en deux parties où l'intelligence et la couche d'exécution sont clairement séparées mais entièrement intégrées. C'est la véritable innovation ici — deux plateformes spécialisées, chacune faisant ce qu'elle fait de mieux, créant un écosystème cohérent d'IA Physique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PermabullPete
· Il y a 12h
C'est-à-dire que la combinaison de Mechanet et Xyber est un peu incroyable... l'un s'occupe du cerveau et l'autre du portefeuille, la division du travail est claire.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 12-20 16:51
D'un point de vue architectural, la conception en couches de Mechanet et Xyber est effectivement intéressante — l'idée de découpler la couche intelligente et la couche d'exécution n'est pas nouvelle, un modèle similaire existant depuis longtemps dans les systèmes distribués traditionnels. Cependant, pour vraiment vérifier si cette "écosystème physique d'IA" peut fonctionner, la clé réside dans le support des données. Actuellement, il manque encore des études de cas concrètes déployées.
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· 12-20 16:49
Mon pote, cette conception d'architecture est géniale, la division du travail doit être faite comme ça
Voir l'originalRépondre0
CryptoMom
· 12-20 16:49
Oh là là, je dois admettre que cette conception d'architecture est vraiment exceptionnelle, avec une stratification très claire.
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· 12-20 16:27
Les gars, j'adore cette architecture, la métaphore "GitHub for Physical AI" est géniale
Il existe un parallèle intéressant à explorer : pensez à Mechanet comme le « GitHub pour l'IA Physique » — c'est l'endroit où la logique et l'intelligence des robots résident. Mais voici ce qui le rend pertinent : Mechanet ne fonctionne pas seul. Il est profondément connecté à Xyber de manière complémentaire.
La dynamique se décompose simplement. Mechanet gère le cerveau — il fournit la couche de compétences réelle, la logique et les données qui indiquent à un robot quoi faire et comment le faire. Pendant ce temps, Xyber gère la couche d'exécution : les paiements, les règlements et l'infrastructure des transactions.
Imaginez ceci : un robot exécutant la pile logique de Mechanet pour effectuer des mouvements n'existe pas isolément. Il se connecte à un portefeuille Xyber pour gérer toute la mécanique de paiement et de règlement. Vous obtenez cette architecture en deux parties où l'intelligence et la couche d'exécution sont clairement séparées mais entièrement intégrées. C'est la véritable innovation ici — deux plateformes spécialisées, chacune faisant ce qu'elle fait de mieux, créant un écosystème cohérent d'IA Physique.