#BTC资金流动性 $SOL Les ajustements du personnel de La Réserve fédérale (FED) auront-ils un impact sur la Liquidité ?
Le marché se concentre actuellement sur une question : si la direction de La Réserve fédérale (FED) change, la liquidité des actifs en chaîne va-t-elle fluctuer ? Les monnaies principales comme $SOL sont particulièrement sensibles - les attentes politiques récentes ont directement entraîné une chute des marchés.
La logique fondamentale est en réalité très simple. Chaque signal politique de la Réserve fédérale (FED) influence les flux de capitaux mondiaux. Lorsque la liquidité est abondante, les institutions sont plus enclines à augmenter leurs positions dans des actifs risqués comme le SOL ; une fois que les attentes changent, l'argent chaud se retire. Donc, plutôt que de s'inquiéter des changements de personnel, il vaut mieux se concentrer sur l'impact réel de l'orientation politique sur la liquidité du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
zkProofGremlin
· Il y a 3m
En d'autres termes, c'est toujours un jeu de liquidité, la personne qui est à la présidence n'est pas si importante.
Dès que la Réserve fédérale (FED) ouvre les vannes, l'argent afflue de manière folle, et dès qu'elle ferme, tout le monde s'en va. Les produits à haut risque comme le SOL sont les premiers à être pris pour des idiots.
Plutôt que de deviner les personnes en place, il vaut mieux se concentrer sur la véritable direction de la politique, c'est là que se situe la ligne de démarcation entre les pigeons et les institutions.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 12-21 06:00
En d'autres termes, il suffit de regarder la tête de La Réserve fédérale (FED), dès que la politique change, SOL doit aussi en subir les conséquences.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinEnjoyer
· 12-21 05:57
En gros, il s'agit de jouer avec La Réserve fédérale (FED), il n'y a vraiment rien de mystérieux.
Au lieu de deviner qui est le leader, il vaut mieux se concentrer sur les signaux politiques.
Lorsque la liquidité se resserre, le SOL s'effondre d'abord, allons-nous encore nous faire prendre les gens pour des idiots ?
Quand La Réserve fédérale (FED) fait de la liquidité, nous sommes contents, mais quand elle resserre, il est temps de faire un Rug Pull.
Les attentes politiques, c'est beaucoup plus fiable que les nominations de personnel.
Voir l'originalRépondre0
TooScaredToSell
· 12-21 05:48
Euh, ce n'est pas ça. Maintenant, qui se concentre encore seulement sur les changements de personnel ? C'est en réalité le changement de politique qui contrôle la tendance du marché.
Au lieu de se demander qui monte ou descend, il vaut mieux se demander si la Réserve fédérale va continuer à point shaving, c'est ça qui est la clé pour savoir si le SOL peut s'envoler.
Pour être honnête, quand la liquidité se resserre, peu importe quel jeton, ça ne sert à rien, les institutions ont déjà fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· 12-21 05:32
Au lieu de deviner qui vient et qui s'en va, mieux vaut garder un œil sur son portefeuille.
#BTC资金流动性 $SOL Les ajustements du personnel de La Réserve fédérale (FED) auront-ils un impact sur la Liquidité ?
Le marché se concentre actuellement sur une question : si la direction de La Réserve fédérale (FED) change, la liquidité des actifs en chaîne va-t-elle fluctuer ? Les monnaies principales comme $SOL sont particulièrement sensibles - les attentes politiques récentes ont directement entraîné une chute des marchés.
La logique fondamentale est en réalité très simple. Chaque signal politique de la Réserve fédérale (FED) influence les flux de capitaux mondiaux. Lorsque la liquidité est abondante, les institutions sont plus enclines à augmenter leurs positions dans des actifs risqués comme le SOL ; une fois que les attentes changent, l'argent chaud se retire. Donc, plutôt que de s'inquiéter des changements de personnel, il vaut mieux se concentrer sur l'impact réel de l'orientation politique sur la liquidité du marché.