Récemment, j'ai vu une affaire de phishing qui m'a laissé sans voix : un portefeuille a été volé pour 50 millions USDT en une seule nuit. Ce qui est encore plus déchirant, c'est que la victime a donné un ultimatum de 48 heures au hacker sur la chaîne, en proposant même des conditions : si 98 % étaient restitués, le reste de 1 million serait directement donné en tant que "récompense de chapeau blanc". Sinon, une recherche mondiale serait lancée.

La section des commentaires discute vivement de la question de savoir si le hacker remboursera et si la justice pourra le rattraper. Mais en regardant l'ensemble de l'événement, une question encore plus douloureuse m'est venue à l'esprit : si une personne ordinaire perdait 500 000, quelqu'un l'écouterait-il ?

Pour dire les choses simplement, cela expose l'une des réalités les plus cruelles du monde des cryptomonnaies : le coût de la sécurité est trop élevé. Les grandes baleines perdent de l'argent, avec des équipes de surveillance sur chaîne et des forces de l'ordre internationales pour les soutenir. Les petits investisseurs perdent de l'argent et doivent souvent se contenter de leur malheur, ne pouvant pas intenter de procès ni récupérer leurs créances. Donc, nous devons tous marcher sur un fil tous les jours, en nous protégeant contre les sites de phishing, les faux liens et la fuite de clés privées. Même dans ces conditions, nous restons inquiets.

C'est aussi à cause de ce sentiment d'insécurité que j'ai commencé à repenser ma manière de gérer les actifs. Plutôt que de se défendre passivement, il vaut mieux réduire les risques à la source. À ce moment-là, j'ai découvert que certains stablecoins utilisant un modèle de sur-collatéralisation offrent en réalité une approche de sécurité différente : leur soutien de valeur est transparent et vérifiable, exposé sur la chaîne que tout le monde peut voir. Vous n'avez pas à vous inquiéter qu'il soit réduit à néant du jour au lendemain à cause de la fuite d'une institution ou d'une attaque de Hacker. Cette sécurité est intégrée dans la structure, et non pas simplement basée sur une défense timide.

Il est plus pratique de gérer les actifs dans ce type d'écosystème de manière relativement directe. Staking pour des récompenses, participation à l'écosystème, validation des interactions, toutes les opérations sont transparentes et traçables. Pas besoin de marcher sur la corde raide parmi divers risques de phishing, on peut consacrer plus d'énergie à la stratégie elle-même.