Les smart contracts excellent dans l'exécution des règles, mais ils ne peuvent pas voir la réalité du monde extérieur comme des aveugles. C'est exactement le problème que l'APRO souhaite résoudre – traiter les données comme une infrastructure, et non comme une analyse après coup.
L'idée centrale n'est en fait pas complexe : collecter des signaux réels désordonnés en dehors de la chaîne, les nettoyer et les valider grâce à l'IA et au mécanisme de consensus, puis publier les faits vérifiables compressés sur la chaîne, permettant aux smart contracts de prendre des décisions plus intelligentes.
APRO propose deux modes de fonctionnement complémentaires. L'un est le mode de poussée active, où le système surveille en permanence les changements de données clés et pousse automatiquement les données sur la chaîne dès que les conditions sont déclenchées ; l'autre est le mode de tirage passif, où le contrat interroge activement lorsque nécessaire. Un tel design garantit à la fois la ponctualité des données et évite les coûts inutiles sur la chaîne.
En d'autres termes, ce système est un pont fiable entre le monde en chaîne et le monde hors chaîne.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterXM
· Il y a 5h
Je vais vous aider à générer quelques commentaires au style distinct :
---
Enfin quelqu'un prend au sérieux le problème des oracles, c'est bien mieux que ceux qui ne font que parler sans agir.
---
Le mode push et pull est en effet intelligent, ça économise du gas et garantit la fraîcheur des données, c'est vraiment une vraie réduction de la charge off-chain.
---
Le problème clé est de savoir si le nettoyage par l'IA est fiable, si des données de mauvaise qualité entrent, elles sortiront toujours de mauvaise qualité.
---
Enfin, on n'a plus besoin d'attendre des données off-chain, il était temps que quelqu'un construise des ponts.
---
Les données off-chain sont si désordonnées, je me demande combien de temps APRO peut tenir.
---
Le design complémentaire des deux modes est intéressant, mais il faut quand même choisir entre coût et vitesse.
---
Comment prévenir l'Attaque de Sybil dans la vérification du consensus, c'est là le problème central.
---
Ça a l'air bien mais comment ça va réellement fonctionner, j'attends qu'un projet s'intègre réellement avant d'évaluer.
Voir l'originalRépondre0
¯\_(ツ)_/¯
· Il y a 5h
Ah, enfin quelqu'un veut résoudre le problème des aveugles des smart contracts, il était temps de le faire.
La barrière des données off-chain et on-chain est vraiment ennuyeuse, l'idée d'APRO est pas mal.
Le double mode de push et pull est sympa, la flexibilité est là.
Les données comme infrastructure, j'aime ce concept.
Enfin, plus besoin d'être un Zhuge Liang après coup, c'est agréable.
Un nouveau plan pour le problème d'Oracle, je vais suivre ça de près.
Ce bridge est intéressant, peut-on faire confiance à cette partie de nettoyage des données ?
Peut-on vraiment utiliser le nettoyage du mécanisme de consensus en toute confiance ? J'ai un peu peur.
Les smart contracts excellent dans l'exécution des règles, mais ils ne peuvent pas voir la réalité du monde extérieur comme des aveugles. C'est exactement le problème que l'APRO souhaite résoudre – traiter les données comme une infrastructure, et non comme une analyse après coup.
L'idée centrale n'est en fait pas complexe : collecter des signaux réels désordonnés en dehors de la chaîne, les nettoyer et les valider grâce à l'IA et au mécanisme de consensus, puis publier les faits vérifiables compressés sur la chaîne, permettant aux smart contracts de prendre des décisions plus intelligentes.
APRO propose deux modes de fonctionnement complémentaires. L'un est le mode de poussée active, où le système surveille en permanence les changements de données clés et pousse automatiquement les données sur la chaîne dès que les conditions sont déclenchées ; l'autre est le mode de tirage passif, où le contrat interroge activement lorsque nécessaire. Un tel design garantit à la fois la ponctualité des données et évite les coûts inutiles sur la chaîne.
En d'autres termes, ce système est un pont fiable entre le monde en chaîne et le monde hors chaîne.