Un événement étrange qui a suscité des discussions dans l'univers de la cryptomonnaie a récemment refait surface - concernant un test de sécurité inattendu des clés privées.
Voici la situation : l'un des cofondateurs d'un grand pool minier, Wang Chun, a décidé de mener un "test de phishing" audacieux l'année dernière, soupçonnant que sa clé privée pourrait avoir été compromise. Il a directement transféré 500 jetons Bitcoin à une adresse suspectée d'avoir été volée. À l'époque, cette somme valait près de 150 millions de dollars.
L'intrigue prend un tournant après le transfert. Le hacker est effectivement apparu et a rapidement transféré 490 jetons. Mais l'opération devient intéressante ici : il a laissé 10 jetons Bitcoin.
La communauté est en émoi. Certains se demandent si ce hacker a un sens de "l'honneur martial", tandis que d'autres sont curieux : ces 10 jetons ont-ils été laissés par négligence ou intentionnellement ? Un internaute a fait un simple calcul, selon le cours actuel, la valeur de marché de ces 10 jetons est proche de 70 000 dollars. S'agit-il d'une signification de rançon ou d'une forme de moquerie ?
D'un autre point de vue, la "leçon de frais de scolarité" de Wang Chun est plutôt sévère. Les internautes ont qualifié cet événement de "cours de sensibilisation à la sécurité le plus cher" — heureusement, seules 490 jetons ont été perdues, si tout avait été transféré, le résultat aurait probablement dû être réécrit. Ce problème de sécurité des clés privées a également suscité de nombreuses réflexions dans l'industrie : combien de failles subsistent encore dans la protection des actifs importants ?
Que penses-tu ? L'action de ce hacker est-elle vraiment morale, ou est-ce simplement de la chance ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShadowStaker
· Il y a 9h
non, laisser 10 btc derrière crie soit un message soit l'attaquant a atteint une sorte de limite de seuil, pour être honnête. de toute façon, 490 btc disparus est toujours une catastrophe pour l'image d'un exécutif de pool de minage gérant des opérations de sécurité... je ne sais pas, on dirait qu'on romantise ce qui est essentiellement une mauvaise gestion des clés à grande échelle, non ?
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· Il y a 9h
La perte de 490 Bitcoins a servi de leçon à toute la communauté, ce commerce... a un certain intérêt, mais on ne peut pas toujours s'attendre à ce que les Hackers respectent l'éthique.
Voir l'originalRépondre0
FreeRider
· Il y a 9h
Ouais, 490 Bitcoin se sont envolés comme ça ? Ce gars Wang Chun est vraiment dur, il utilise 150 millions de dollars pour faire des tests de sécurité, je suis vraiment impressionné.
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· Il y a 9h
Oh là là, 490 Bitcoins volés comme ça, et il en laisse même 10 ? Ce gars, il montre ses muscles ou il parle vraiment de morale ?
Un événement étrange qui a suscité des discussions dans l'univers de la cryptomonnaie a récemment refait surface - concernant un test de sécurité inattendu des clés privées.
Voici la situation : l'un des cofondateurs d'un grand pool minier, Wang Chun, a décidé de mener un "test de phishing" audacieux l'année dernière, soupçonnant que sa clé privée pourrait avoir été compromise. Il a directement transféré 500 jetons Bitcoin à une adresse suspectée d'avoir été volée. À l'époque, cette somme valait près de 150 millions de dollars.
L'intrigue prend un tournant après le transfert. Le hacker est effectivement apparu et a rapidement transféré 490 jetons. Mais l'opération devient intéressante ici : il a laissé 10 jetons Bitcoin.
La communauté est en émoi. Certains se demandent si ce hacker a un sens de "l'honneur martial", tandis que d'autres sont curieux : ces 10 jetons ont-ils été laissés par négligence ou intentionnellement ? Un internaute a fait un simple calcul, selon le cours actuel, la valeur de marché de ces 10 jetons est proche de 70 000 dollars. S'agit-il d'une signification de rançon ou d'une forme de moquerie ?
D'un autre point de vue, la "leçon de frais de scolarité" de Wang Chun est plutôt sévère. Les internautes ont qualifié cet événement de "cours de sensibilisation à la sécurité le plus cher" — heureusement, seules 490 jetons ont été perdues, si tout avait été transféré, le résultat aurait probablement dû être réécrit. Ce problème de sécurité des clés privées a également suscité de nombreuses réflexions dans l'industrie : combien de failles subsistent encore dans la protection des actifs importants ?
Que penses-tu ? L'action de ce hacker est-elle vraiment morale, ou est-ce simplement de la chance ?