【Le "scénario de négociation" après le vol de 50 millions de USDT d'une baleine : un ultimatum de 48 heures】
Un message important est sorti hier dans le monde des cryptomonnaies - un grand investisseur a été victime d'une attaque de phishing, et 50 millions d'USDT ont été volés en une nuit. En général, ce genre d'événement s'arrête là, mais cette fois, la partie lésée a choisi un autre chemin.
L'adresse victime s'est adressée directement à l'attaquant sur la chaîne, annonçant qu'une enquête a été ouverte et qu'elle collabore avec plusieurs agences d'application de la loi et entreprises de sécurité pour surveiller chaque mouvement de l'attaquant sur la chaîne 24 heures sur 24. Plus intéressant encore, une "question à choix" a été proposée : si 98 % des actifs sont restitués dans les 48 heures, l'attaquant peut légitimement recevoir une récompense de 1 million de dollars en tant que chapeau blanc ; s'il refuse, une chasse mondiale à l'homme sera lancée.
Ce cas a effectivement ouvert de nouvelles perspectives. Dans le monde décentralisé de la cryptographie, où se situent exactement les frontières entre "récupération" et "négociation" ? Dans les incidents de vol de grande envergure, les victimes communiquent directement avec les attaquants sur la chaîne ; cette approche pourrait-elle devenir un modèle pour l'industrie ? Quel choix feront finalement les attaquants : accepter la récompense ou continuer à se cacher ? Toutes ces questions méritent d'être discutées. Que penses-tu de cette opération ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TradFiRefugee
· Il y a 18h
Cette technique est trop malveillante, 50 millions, on peut tromper qui on veut, une récompense de 1 million ? Qui va en profiter ?
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· Il y a 18h
Je dis que ce gars est vraiment dur, 50 millions directement off-chain, c'est l'audace que devraient avoir les joueurs de l'univers de la cryptomonnaie. Pour être honnête, j'ai toujours pensé que ces Grands investisseurs volés étaient trop passifs, il n'y en a pas beaucoup qui peuvent imposer une contrainte Inversée comme ça.
Cela dit, est-ce que l'attaquant osera réclamer ce bounty... En tout cas, je n'y crois pas, ça semble très difficile à conclure.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· Il y a 18h
Haha, cette opération est vraiment absurde, ils osent vraiment jouer à "menacer" off-chain.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBro
· Il y a 18h
Mon gars, cette méthode est incroyable, "négocier" directement off-chain est beaucoup plus rapide que d'appeler la police.
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· Il y a 18h
Eh bien, ce gars-là est vraiment courageux, négocier directement avec un Hacker off-chain ? 50 millions se sont évaporés comme ça, à ma place, j'aurais déjà perdu la tête.
#数字资产市场洞察 $ZEC $ASTER $ETH
【Le "scénario de négociation" après le vol de 50 millions de USDT d'une baleine : un ultimatum de 48 heures】
Un message important est sorti hier dans le monde des cryptomonnaies - un grand investisseur a été victime d'une attaque de phishing, et 50 millions d'USDT ont été volés en une nuit. En général, ce genre d'événement s'arrête là, mais cette fois, la partie lésée a choisi un autre chemin.
L'adresse victime s'est adressée directement à l'attaquant sur la chaîne, annonçant qu'une enquête a été ouverte et qu'elle collabore avec plusieurs agences d'application de la loi et entreprises de sécurité pour surveiller chaque mouvement de l'attaquant sur la chaîne 24 heures sur 24. Plus intéressant encore, une "question à choix" a été proposée : si 98 % des actifs sont restitués dans les 48 heures, l'attaquant peut légitimement recevoir une récompense de 1 million de dollars en tant que chapeau blanc ; s'il refuse, une chasse mondiale à l'homme sera lancée.
Ce cas a effectivement ouvert de nouvelles perspectives. Dans le monde décentralisé de la cryptographie, où se situent exactement les frontières entre "récupération" et "négociation" ? Dans les incidents de vol de grande envergure, les victimes communiquent directement avec les attaquants sur la chaîne ; cette approche pourrait-elle devenir un modèle pour l'industrie ? Quel choix feront finalement les attaquants : accepter la récompense ou continuer à se cacher ? Toutes ces questions méritent d'être discutées. Que penses-tu de cette opération ?