La bataille entre l'or numérique et l'or physique a récemment connu de nouveaux rebondissements. On voit souvent sur le marché cette stratégie : d'abord faire monter le prix de l'or, ensuite vendre lorsque le marché est baissier, et enfin, des nouvelles sur l'or synthétique apparaissent. Cette opération est effectivement intéressante.
Dans un tel environnement, les jetons d'or comme le PAXG ont-ils encore un avenir ? Chaque position correspond à un inventaire physique d'une once, et un inventaire doit être vérifié chaque mois. Comparé à la nature virtuelle du BTC, cette forme de jeton soutenue par un actif physique est-elle réellement plus fiable ou plus inutile ? Le marché oscille entre l'or et les actifs numériques, et les choix des investisseurs deviennent de plus en plus rationnels. La véritable valeur se trouve probablement d'un côté, mais cela pourrait nécessiter du temps pour être vérifié.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ReverseFOMOguy
· Il y a 3h
Encore en train de jouer à ce vieux tour, dès que la nouvelle de la synthèse de l'or est sortie, j'ai su que quelqu'un allait faire du dumping.
PAXG, pour faire simple, est destiné à ceux qui veulent un minimum de régulation financière, c'est plus rassurant que le BTC mais ça n'a pas le même frisson.
Un backing réel semble solide, mais faire l'inventaire chaque mois... personne ne peut vraiment garantir qu'il y a quelque chose dans le coffre.
Ce marché, ce n'est pas l'actif lui-même qui est instable, c'est le cœur des gens.
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggee
· Il y a 3h
PAXG est en fait une solution de compromis entre TradFi et off-chain. Ça sonne sûr mais c'est toujours un risque de centralisation. Pour ma part, je préfère directement obtenir du BTC.
Voir l'originalRépondre0
DuckFluff
· Il y a 4h
C'est typique des market makers, d'abord ils mangent les jetons puis ils pumpent, les investisseurs détaillants sont toujours les derniers à rattraper un couteau qui tombe.
PAXG a un soutien matériel, ça fait rassurant, mais cette chose a vraiment une liquidité bien inférieure à celle de BTC.
Inventaire matériel ? Haha, que tu y crois ou non, c'est toujours ce groupe de personnes qui décide.
Au lieu de se battre sur le numérique ou le matériel, mieux vaut réfléchir à comment sortir avant cette grosse chute.
L'or synthétique est arrivé, la prochaine étape est-elle de se faire prendre pour des cons à nouveau ?
Les jetons d'or ne sont qu'un faux besoin, si tu veux vraiment allouer de l'or, il vaut mieux acheter directement en spot.
BTC est solide, personne ne peut tricher, PAXG est juste un jeu de confiance derrière.
Validation dans le temps ? Mon frère, tu vas devoir attendre longtemps, le marché a déjà oublié.
La bataille entre l'or numérique et l'or physique a récemment connu de nouveaux rebondissements. On voit souvent sur le marché cette stratégie : d'abord faire monter le prix de l'or, ensuite vendre lorsque le marché est baissier, et enfin, des nouvelles sur l'or synthétique apparaissent. Cette opération est effectivement intéressante.
Dans un tel environnement, les jetons d'or comme le PAXG ont-ils encore un avenir ? Chaque position correspond à un inventaire physique d'une once, et un inventaire doit être vérifié chaque mois. Comparé à la nature virtuelle du BTC, cette forme de jeton soutenue par un actif physique est-elle réellement plus fiable ou plus inutile ? Le marché oscille entre l'or et les actifs numériques, et les choix des investisseurs deviennent de plus en plus rationnels. La véritable valeur se trouve probablement d'un côté, mais cela pourrait nécessiter du temps pour être vérifié.