La direction des politiques change rapidement, et la récente sélection du président de La Réserve fédérale (FED) est sans aucun doute un grand spectacle annuel. Pour être honnête, c'est plus excitant que n'importe quelle nouvelle économique - car qui occupe ce siège détermine directement le flux de capitaux mondiaux pour les années à venir.

Selon les dernières données des paris sur le marché, la situation est devenue assez claire : le taux de soutien de Hassett a grimpé à 56 %, loin devant ses concurrents. Le taux de soutien de Walsh n'est que de 22 %, tandis que Waller est carrément à 12 %. Que reflète ce chiffre ? En termes simples, c'est le marché qui vote - qui correspond le mieux aux attentes de l'actuel appareil de pouvoir.

**Deux chemins complètement différents**

Commençons par "le groupe des coopérateurs" Hassett. Le style de ce gars se résume en un mot : écouter. L'économie a besoin de stimulation ? Il n'hésitera pas à dire oui. Trump veut un environnement de taux d'intérêt bas pour stimuler la croissance ? Il est déjà prêt à ouvrir les vannes. Si Hassett prend le pouvoir, le marché pourrait être complètement enflammé par les attentes d'"une liquidité abondante" à court terme. L'argent circulera partout à la recherche d'opportunités à haut rendement. Les actifs cryptographiques, en tant qu'investissement à haut risque et à haut rendement, attireront naturellement une vague de capitaux chauds. Mais il y a un inconvénient : si l'injection de liquidités est excessive, l'inflation, cette bombe qui peut être déclenchée à tout moment, pourrait causer de grandes turbulences sur l'ensemble du marché, personne ne peut le prédire.

Regardons à nouveau "l' pragmatique" Walsh. C'est un vieux renard de Wall Street, ayant vu d'innombrables crises financières. Son point de vue a toujours été : les baisses de taux sont possibles, mais elles doivent être accompagnées d'une contraction de la liquidité. En d'autres termes, donner d'une main, reprendre de l'autre. Cette combinaison de politiques semble équilibrée, mais le marché pourrait connaître une douloureuse "période de sevrage". Les actifs surévalués soutenus par des taux d'intérêt extrêmement bas et une liquidité abondante seront les premiers à faire face à des pressions d'ajustement.

Essentiellement, cette sélection pose une question centrale : est-ce que la baguette de commandement du pouvoir de la Maison Blanche peut appeler et répondre à la Réserve fédérale (FED) ? Historiquement, la Réserve fédérale se dit "indépendante", mais quel est réellement l'équilibre des pouvoirs ? Ce changement de personnel fournira une réponse.

**Que signifie cela pour le marché des cryptomonnaies ?**

Que se passerait-il si Hasset gagnait ? La position de la Réserve fédérale (FED) s'orienterait vers un assouplissement, augmentant la pression à la dévaluation du dollar. Dans un tel environnement, les investisseurs mondiaux accéléreraient leur recherche d'actifs refuges et de valeur. Bien que le marché des cryptomonnaies soit très volatil, ses attributs "émergents" et "à forte croissance" deviennent en réalité un avantage en ce moment. Au début, on pourrait observer des flux de capitaux significatifs, et des monnaies majeures comme BTC, ETH et BNB pourraient connaître une montée. Cependant, il convient de noter que la qualité de cette montée dépend de la qualité de "l'eau" – si elle est soutenue par un investissement en capital à risque rationnel, le marché sera relativement stable ; si elle est seulement motivée par la spéculation, la volatilité par la suite sera particulièrement intense.

Que se passerait-il si Waller ou d'autres candidats favorables à un resserrement l'emportaient finalement ? À court terme, le marché pourrait subir un choc suite à des attentes non réalisées. Les anticipations de resserrement pourraient nuire à l'attrait des actifs à risque, avec les actifs cryptographiques en première ligne face à la pression de vente. Cependant, à moyen terme, si cette combinaison de politiques peut efficacement contrôler l'inflation et établir un mécanisme de tarification plus rationnel sur le marché, cela pourrait à long terme favoriser le développement sain des actifs cryptographiques.

**Comment y faire face ?**

Quelles que soient les résultats, la gestion des risques est la clé. Suivez les évolutions politiques à Washington, suivez les décisions de La Réserve fédérale (FED), surveillez l'indice du dollar américain et l'état de la liquidité mondiale. Ces facteurs macroéconomiques sont devenus des cours obligatoires pour les investissements dans le monde des cryptomonnaies - il ne s'agit plus seulement d'analyser l'aspect technique, le poids des politiques devient de plus en plus important.

En matière de gestion des positions, il peut être judicieux de répartir les investissements par étapes. Il ne faut pas parier sur un seul résultat, mais plutôt préparer des scénarios en fonction de différentes politiques. Dans cette vague de turbulences politiques, la prudence est souvent plus précieuse que l'audace.