Avez-vous déjà remarqué comment certaines voix influentes dans la crypto semblent avoir suivi un manuel particulier ? Une entrée précoce—disons acheter de l'ETH autour de 50 $—suivie d'un soutien public incessant. Le récit se construit. L'attention des détaillants afflue. Le prix grimpe. Puis, commodément, la sortie a lieu. Ceux qui ont profité de l'élan tôt encaissent sans problème, tandis que d'autres poursuivent le battage jusqu'au sommet. Cela soulève une véritable question : lorsque la promotion publique s'aligne trop parfaitement avec le timing de sortie personnel, où finit la conviction authentique et où commence le positionnement stratégique ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ruggedNotShrugged
· Il y a 13h
Cette méthode a été vue trop souvent, acheter le dip au début puis faire un battage médiatique fou, parfaite performance de dump...
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· Il y a 13h
Oh là là, n'est-ce pas le scénario que j'adore déterrer ? $50 d'ETH, maintenant ça se met à gonfler, et en un instant, en vérifiant les données, l'adresse du portefeuille est complètement vide, incroyable.
---
D'après mon analyse, ces gens-là jouent juste une grande pièce de théâtre "je suis un croyant", alors qu'en réalité, ils ont déjà calculé leur point de sortie.
---
Ce qui est intéressant, c'est qu'avant et après chaque pic de prix, le style des tweets de certaines célébrités change étrangement de 180 degrés, vous ne l'avez pas remarqué ?
---
Pour être franc, les données on-chain parlent d'elles-mêmes, ces traces d'opérations peuvent être retracées, tout dépend de qui a la patience de fouiller dans les enregistrements de portefeuille.
---
Alors la question est, est-ce que nous écoutons vraiment la conviction ou assistons-nous à un spectacle de vente soigneusement orchestré ? Je parie cinq centimes que c'est la deuxième option.
---
Est-ce que quelqu'un croit vraiment que c'est une conviction authentique ? Ça me fait rire, l'adresse du portefeuille ne ment jamais, les amis.
---
Un début classique, un soutien implacable pour la conclusion, avec un timing de sortie parfait au milieu, ce script a été utilisé jusqu'à l'usure.
---
Attendez, laissez-moi vérifier l'historique des tweets et des transactions on-chain de cette personne... à suivre.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· Il y a 13h
J'ai déjà compris cette méthode, c'est juste le processus standard pour que les grands influenceurs prennent les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9f682d4c
· Il y a 13h
C'est une arnaque de type Ponzi, acheter le dip au début, puis enflammer les choses, les investisseurs détaillants rattrapent un couteau qui tombe et finissent par se faire Rekt.
Voir l'originalRépondre0
HashBard
· Il y a 13h
l'arc narratif ne ment jamais si vous savez lire le sentiment entre les lignes... liquidité de sortie déguisée en conviction ? mouvement classique pour être honnête
Avez-vous déjà remarqué comment certaines voix influentes dans la crypto semblent avoir suivi un manuel particulier ? Une entrée précoce—disons acheter de l'ETH autour de 50 $—suivie d'un soutien public incessant. Le récit se construit. L'attention des détaillants afflue. Le prix grimpe. Puis, commodément, la sortie a lieu. Ceux qui ont profité de l'élan tôt encaissent sans problème, tandis que d'autres poursuivent le battage jusqu'au sommet. Cela soulève une véritable question : lorsque la promotion publique s'aligne trop parfaitement avec le timing de sortie personnel, où finit la conviction authentique et où commence le positionnement stratégique ?