Après avoir vécu quelques mois dans le pays, j'ai découvert des problèmes structurels de la société causés par le patriarcat, la surpopulation et la bulle immobilière, ce qui me fait me sentir très impuissant.

L'excès de population entraîne une forte compétition interne, ce qui maintient le coût de la main-d'œuvre à un niveau bas. D'une part, cela entraîne une externalisation élevée des tâches domestiques : on peut engager du personnel de nettoyage, dépendre des services de livraison pour les repas et la difficulté de gérer un foyer a considérablement diminué, affaiblissant ainsi les responsabilités réelles des femmes dans la division traditionnelle du travail domestique. D'autre part, gagner de l'argent devient de plus en plus difficile, et les hommes doivent se battre parmi un grand nombre de concurrents homogènes, subissant une pression économique de plus en plus forte.

En même temps, l'existence de la mentalité profondément ancrée de préférence pour les hommes a conduit de nombreuses femmes à manquer de ressources et d'attention dans leur famille d'origine, et à faire face à des injustices structurelles, qu'elles soient implicites ou explicites, sur le lieu de travail. Ce sentiment d'insécurité à long terme est transféré dans les relations amoureuses, se traduisant par une forte dépendance à la sécurité économique des hommes, ce qui évolue ensuite en exigences rigides selon lesquelles il est impératif d'avoir une maison et une voiture pour se marier.

Mais dans un environnement de prix immobiliers élevés, les hommes à un âge de mariage approprié doivent souvent compter sur leurs parents pour accumuler des actifs, ce qui a encore alimenté le fatalisme et la théorie de la naissance. Il y a une reconnaissance presque religieuse des conditions innées telles que la richesse familiale et le bagage intellectuel, tout en niant la valeur des efforts et de l'amélioration des connaissances acquis, considérant que la lutte personnelle est incapable de changer le destin.

Dans cette logique, certaines femmes placent leur sécurité de vie future entre les mains d'un très petit nombre d'hommes de tête, ne poursuivant que les 1 % de réussites. Lorsque le coût de la main-d'œuvre est trop bas, que les capacités familiales sont de plus en plus externalisées et que la valeur personnelle globale est continuellement comprimée, la capacité de reproduction est alors aliénée en tant que principal atout qu'elles peuvent mettre en avant. Pendant ce temps, les hommes du 1 % profitent de toutes les ressources sexuelles, ce qui aggrave davantage la polarisation extrême et l'effondrement de la confiance sur le marché des relations.

D'une part, l'expérience de la sélection rapide chez les femmes est utilisée comme un capital rare pour se vanter parmi les sœurs, amplifiant la compétition entre femmes et poussant des personnes à condition similaire vers une seule voie d'ascension, ignorant le matching à long terme et la croissance commune. D'autre part, après avoir été sélectionnées et remplacées à plusieurs reprises par des hommes influents, certaines jeunes femmes développent une méfiance systématique envers les émotions, transformant les relations en outils et ne reconnaissant que le retour certain en argent et en biens matériels.

Les relations amoureuses ne sont plus une coopération à long terme où les risques sont partagés, mais ont évolué en une relation de jeu asymétrique. Les hommes doivent soit se frayer un chemin dans le 1 % supérieur pour obtenir des choix, soit choisir de se retirer. Les femmes doivent soit continuer à parier sur une ascension pour obtenir un sentiment de sécurité, soit, après des revers, se tourner vers un utilitarisme total.

En ajoutant les information bulles créées par les réseaux sociaux nationaux, les gens se retrouvent piégés dans leurs propres niches écologiques, renforçant à plusieurs reprises leurs perceptions existantes. Ils ne voient que des échantillons extrêmes amplifiés par les algorithmes, ce qui finit par faire en sorte que les questions de genre, de classe et de mariage se valident mutuellement dans un circuit fermé, tout en ayant du mal à sortir véritablement d'un dilemme structurel.

Les 20 années de prospérité apportées par le dividende démographique et l'économie immobilière, maintenant les conséquences de l'éclatement de la bulle doivent être supportées par les générations des années 90 et 00, mais en raison d'un manque de capacité de raisonnement logique, la grande majorité des jeunes vivent au-dessus de l'apparence de l'opposition entre les sexes, comme c'est triste.