Ce soir-là, en voyant l'info, je mangeais des nouilles instantanées - j'ai entendu dire qu'une communauté de chaîne publique allait voter pour l'émission d'un stablecoin adossé à l'euro. Les vieux joueurs dans le groupe étaient très excités, certains avaient déjà commencé à modéliser l'évaluation d'un "écosystème à double stablecoin". Mais en regardant l'écran, mon bol dans la main est soudain devenu sans goût.

Une chaîne qui n'a même pas encore complètement réglé son stablecoin en dollars américains, veut maintenant jouer avec un stablecoin en euros ? C'est comme si la fondation de la maison fuyait encore, mais le propriétaire était pressé de vouloir ajouter une piscine au dernier étage.

Ce qui est encore plus déchirant, ce sont les détails de la proposition - dans la colonne des sources de financement, il est écrit "à déterminer". En d'autres termes : d'abord, faisons le plan, on trouvera des solutions pour l'argent plus tard. Mon esprit a immédiatement fait un retour en arrière vers mai 2022, cette nuit qui sera à jamais gravée dans les mémoires. LUNA est passé de 80 à 0,0001. UST a complètement perdu son ancrage. À l'époque, l'équipe avait également dit des choses similaires : "Nous avons un plan de secours". Maintenant, ils veulent encore créer un nouveau jeton, le script est le même, il suffit de changer le nom de la monnaie.

Cette réaction conditionnée, issue d'un traumatisme historique, m'a poussé à prendre une décision : vider toutes mes positions et me tourner vers un projet qui intègre la "protection contre le désancrage" dans son code. Ce stablecoin, que j'ai récemment étudié en profondeur, ressemble à un contre-exemple basé sur les échecs des précédents - certains projets utilisent des algorithmes pour maintenir l'ancrage, mais se retrouvent pris dans une spirale mortelle ; tandis que celui-ci utilise une sur-caution de 150 % et un audit en temps réel sur la chaîne pour garantir que chaque jeton est soutenu par de l'argent réel.

En comparaison, la différence est vraiment grande. L'un suit la voie de la foi algorithmique, mais la foi s'est effondrée ; l'autre suit la voie du soutien matériel des actifs, avec un peu moins de fantaisie, mais plus de solidité.