La logique opérationnelle du projet ASTER mérite d'être clarifiée. L'équipe ici a un background de développeurs chinois, soutenue par des VC, avec des conseillers comme CZ, intégrée directement dans l'écosystème BNB, ce qui offre en effet beaucoup de possibilités.
Du point de vue des avantages pour les détenteurs, la démarche d'ASTER est quelque peu différente. Lorsque le prix est en baisse, ils ont immédiatement lancé une incitation commerciale de 12 millions, en distribuant fréquemment des airdrops aux utilisateurs et aux détenteurs - cette logique est beaucoup plus transparente par rapport à certains projets qui ne font que couper les herbes.
La quantité totale initiale de 8 milliards peut sembler grande au premier abord, mais cela dépend du mécanisme de libération ultérieur. Tous les tokens suivants d'ASTER seront libérés par le biais de déblocage et d'airdrop, et cette partie de l'airdrop est directement donnée aux détenteurs et aux utilisateurs, et non pas empilée pour l'équipe de développement. En théorie, les personnes qui reçoivent l'airdrop peuvent vendre, mais en raison de la haute dispersion, cela ne formera pas une vente massive concentrée. Dans les exemples inverses, certains projets ont attribué une grande partie des tokens débloqués à l'équipe de développement et au fonds, les développeurs ayant des fonds importants à leur disposition, ce qui présente un risque de vente massive dès que le projet se détériore.
En ce qui concerne l'économie des tokens, le rachat mensuel d'ASTER utilise 50 % pour la destruction, ce qui construit un modèle déflationniste. Plus on garde longtemps, théoriquement, plus la valeur relative est élevée. UNI peut voter pour détruire 100 millions de pièces et continue de détruire, alors que $ETH est toujours en émission illimitée, cela n'a pas affecté son statut écologique. ASTER peut également emprunter la voie de la destruction centralisée par vote, dans cette perspective, la logique est cohérente.
Sur le plan de la sécurité, intégré directement dans BNB pour siphonner la base d'utilisateurs, cet avantage est vraiment au maximum. Ça ne ressemble pas du tout à un paramètre de zéro.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La logique opérationnelle du projet ASTER mérite d'être clarifiée. L'équipe ici a un background de développeurs chinois, soutenue par des VC, avec des conseillers comme CZ, intégrée directement dans l'écosystème BNB, ce qui offre en effet beaucoup de possibilités.
Du point de vue des avantages pour les détenteurs, la démarche d'ASTER est quelque peu différente. Lorsque le prix est en baisse, ils ont immédiatement lancé une incitation commerciale de 12 millions, en distribuant fréquemment des airdrops aux utilisateurs et aux détenteurs - cette logique est beaucoup plus transparente par rapport à certains projets qui ne font que couper les herbes.
La quantité totale initiale de 8 milliards peut sembler grande au premier abord, mais cela dépend du mécanisme de libération ultérieur. Tous les tokens suivants d'ASTER seront libérés par le biais de déblocage et d'airdrop, et cette partie de l'airdrop est directement donnée aux détenteurs et aux utilisateurs, et non pas empilée pour l'équipe de développement. En théorie, les personnes qui reçoivent l'airdrop peuvent vendre, mais en raison de la haute dispersion, cela ne formera pas une vente massive concentrée. Dans les exemples inverses, certains projets ont attribué une grande partie des tokens débloqués à l'équipe de développement et au fonds, les développeurs ayant des fonds importants à leur disposition, ce qui présente un risque de vente massive dès que le projet se détériore.
En ce qui concerne l'économie des tokens, le rachat mensuel d'ASTER utilise 50 % pour la destruction, ce qui construit un modèle déflationniste. Plus on garde longtemps, théoriquement, plus la valeur relative est élevée. UNI peut voter pour détruire 100 millions de pièces et continue de détruire, alors que $ETH est toujours en émission illimitée, cela n'a pas affecté son statut écologique. ASTER peut également emprunter la voie de la destruction centralisée par vote, dans cette perspective, la logique est cohérente.
Sur le plan de la sécurité, intégré directement dans BNB pour siphonner la base d'utilisateurs, cet avantage est vraiment au maximum. Ça ne ressemble pas du tout à un paramètre de zéro.