2025-12-22 09:01:42

Le nom Nofx a récemment suscité beaucoup de discussions dans le cercle des développeurs - non pas parce qu'il est incroyable, mais parce que son histoire est tellement magique.

En deux mois, ce projet de trading automatique AI open source a attiré près de 9000 étoiles sur GitHub. Ça a l'air bien, mais ce qui s'est passé ensuite devrait faire sonner l'alarme pour tous ceux qui souhaitent contribuer à l'open source.

**Les risques derrière le succès fulgurant**

La croissance rapide du projet aurait dû être une bonne nouvelle. Mais ce qui a suivi, ce sont une série de problèmes. Le premier à être révélé est une faille de sécurité – ce type d'outil de trading AI implique de l'argent réel, et tout le monde sait ce que signifie une faille de sécurité. Au cours du processus de divulgation, l'attitude et la rapidité de réponse de l'équipe du projet ont également suscité des discussions.

**Tempête interne en approche**

Ce qui est encore plus déchirant, ce sont les affaires internes de l'équipe. Les conflits de propriété comme celui-ci sont courants dans les projets de démarrage, mais lorsqu'ils sont exposés dans une communauté open source, cela devient une crise de confiance. Les membres de la communauté regardent impuissants les tensions entre les fondateurs s'intensifier, l'orientation du projet devient floue, et l'attitude des mainteneurs commence également à vaciller. Cette guerre interne peut être plus dévastatrice pour un projet en croissance rapide que les problèmes techniques.

**La porte des licences open source**

Ensuite, il y a la controverse sur les licences open source. Quel type de licence utiliser, comment utiliser le code, quelles sont les limites de la commercialisation - ces questions qui semblent juridiques reflètent en réalité un conflit sur les valeurs fondamentales du projet. Une fois ce problème mal géré, la communauté peut se diviser et les contributeurs peuvent s'éloigner.

**Inspiration pour les projets open source**

L'expérience de Nofx n'est pas un cas isolé. Dans le domaine en rapide évolution du Web3, il est facile pour un projet de connaître un grand succès, mais peu parviennent à maintenir leur position. Les audits de sécurité, les cadres de gouvernance, les choix de protocoles clairs - ces éléments apparemment insignifiants déterminent jusqu'où un projet peut aller.

Surtout pour les projets open source impliquant des applications sensibles telles que les fonds et les transactions, il est essentiel d'établir un système de gestion des risques complet dès le début. Sinon, si un problème survient, ce ne sera pas seulement un problème de code, mais l'effondrement de la confiance de toute la communauté.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropFatigue

· 2025-12-25 07:39

9000星速冲又速跌，Web3的套路啊，见过太多了内部都还没搞定呢就冲出来圈粉，这不是自找麻烦吗安全漏洞涉及真金白银...我看了眼，有点后怕诶股权纠纷在开源社区炸出来，这信任度直接归零了又是协议问题又是方向问题，感觉就没停止过内斗早期风控没做好确实是大忌，特别是这种金融类的其实根本问题还是急功近利，人气来了治理没跟上这案例得收藏，以后投什么项目都得先看看团队靠不靠谱我是真没想到一个GitHub项目能玩出这么多花样话说为什么总是这种模式，爆红→暴雷→社区分裂看来开源项目也得像投资一样做尽调啊

Répondre0

OfflineValidator

· 2025-12-25 02:58

9000 étoiles ne servent à rien, l'équipe se déchire et tout est foutu Plus il y a de gens, plus il y a de problèmes, cette fois-ci j'ai vraiment appris Nofx c'est l'exemple à ne pas suivre, Web3, si tu veux jouer, tu dois payer des frais d'apprentissage Comment se fait-il qu'il y ait encore autant de failles de sécurité après tout ce temps ? Je suis vraiment impressionné Les différends sur le protocole et le chaos autour des actions sont plus mortels que des bugs de code On dit que l'intérieur est sur le point de tout faire voler en éclats, pas étonnant que la communauté parte en courant La gouvernance des projets open source au début est mauvaise, même si elle devient excellente plus tard, c'est inutile C'est pourquoi je ne crois jamais aux nouveaux projets, je regarde si l'équipe peut survivre au premier hiver avant de juger Les outils de trading impliquant de l'argent réel sont encore si peu professionnels ? Je n'y crois pas Nofx, c'est l'exemple parfait à ne pas suivre, faut-il continuer à faire des erreurs pour le prochain projet à succès ?

Voir l'originalRépondre0

SellLowExpert

· 2025-12-22 22:25

Derrière 9000 étoiles, il n'y a qu'un désastre, je rigole. --- Le conflit d'actionnariat est amené dans la communauté, c'est vraiment incroyable... Qui oserait encore mettre du code ici ? --- Les projets open source liés aux transactions qui ne font pas de gestion des risques dès le début, c'est juste se mettre des mines sous les pieds. --- Nofx est un exemple frappant, devenir populaire est facile, mais maintenir cette popularité est difficile, c'est le cas de tout Web3. --- Encore un projet open source qui dit "nous sommes transparents" et finit par avoir "des luttes internes", c'est désolant. --- Les failles de sécurité ne sont même pas correctement gérées, le projet de fête ne considère vraiment pas l'argent des utilisateurs comme de l'argent. --- Si on ne peut même pas bien négocier le protocole open source, à quoi peut-on s'attendre ? --- Regardez comment ils ont réussi à ruiner un bon projet, il faut vraiment être capable de tout gâcher. --- C'est étrange, pourquoi tant de projets aiment-ils se détruire après être devenus populaires ? --- Une fois la confiance brisée, il est impossible de la recoller, c'est ça qui fait vraiment mal.

Voir l'originalRépondre0

OnchainGossiper

· 2025-12-22 09:28

9000 étoiles derrière, c'est un vrai reflet du Web3 Encore des disputes de propriété et des vulnérabilités de sécurité, ne pas avoir bien géré les infrastructures au début peut vraiment coûter cher Les projets impliquant de l'argent osent encore jouer comme ça, je n'oserais pas y toucher Ces luttes internes sont plus mortelles que des bugs de code, une fois la confiance perdue, c'est fini L'affaire Nofx nous a donné une leçon, le fait d'être en vogue ne signifie pas être fiable Il faut clarifier les protocoles open source le plus tôt possible, ne pas attendre que ça tourne mal On peut voir à quel point le cadre de gouvernance est important, juste avoir une technologie incroyable ne suffit pas Je ne comprends pas pourquoi des gens osent encore investir de l'argent réel dans ce genre de projet Depuis le nombre d'étoiles sur GitHub jusqu'à la crise de confiance de la communauté, le tournant a été trop rapide Un cadre de conformité a vraiment de la valeur, ça ne demande pas beaucoup d'efforts mais ça peut sauver des vies

Voir l'originalRépondre0

FlyingLeek

· 2025-12-22 09:24

9000 étoiles, ça a l'air beaucoup, mais au final, tout le monde est juste là pour regarder le spectacle --- Zut, encore un projet à succès qui s'effondre, c'est vraiment la routine de la communauté Open Source, n'est-ce pas --- Comment peut-on gérer un litige sur les actions devant la communauté ? La confiance, une fois brisée, ne peut pas vraiment être réparée --- Pour un projet impliquant de l'argent réel, ne pas avoir même un audit de sécurité, c'est jouer avec le feu --- C'est comme ça dans le Web3, il est facile de devenir populaire, mais difficile de maintenir l'entreprise, la plupart des projets ne survivent pas trois mois --- Le problème du protocole semble petit, mais en réalité, c'est un conflit de valeurs, une fois que les contributeurs se divisent, ils s'enfuient plus vite que quiconque --- Que nous apprend l'histoire de Nofx ? Se lancer à la hâte coûte beaucoup plus cher que de sortir en retard.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinAnxiety

· 2025-12-22 09:12

C'est un projet typique de pigeons, 9000 étoiles par mois et ça se casse la figure. Je préfère investir dans des projets peu connus mais avec une équipe fiable, plutôt que de toucher à ce genre de projet à la mode. Ils se battent entre eux en interne et en plus ils essaient de pomper des gens, ça me fait rire. Vulnérabilités de sécurité + désordre actionnarial + protocole flou, cette combinaison a complètement détruit la communauté. C'est toujours comme ça, dès que Web3 devient populaire, ça révèle leur vrai visage. Heureusement, je suis parti à temps, sinon j'aurais vraiment perdu de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

RugPullProphet

· 2025-12-22 09:02

9000 étoiles en deux mois s'effondrent ? C'est ça le web3, entrer et sortir rapidement, sans cadre de gouvernance c'est jouer avec le feu.

Voir l'originalRépondre0