AAVE a récemment connu une série de bouleversements, et il est en effet intéressant de suivre l'analyse des événements.
Tout d'abord, l'impact le plus direct : le deuxième plus gros détenteur a choisi de liquider. Ce gros investisseur a vendu d'un coup 230 000 AAVE, soit plus de 3,8 millions de dollars. Le prix d'achat moyen était de 223 dollars, alors que le prix de vente était de 165 dollars, entraînant une perte directe de 13,45 millions. À court terme, AAVE a immédiatement chuté d'environ 12 %, la réaction du marché est très sensible.
Mais ce qui mérite vraiment d'être examiné, c'est le déclencheur derrière tout cela. La fonction d'échange frontend d'Aave a discrètement changé de ParaSwap à Cow Swap, semblant être un ajustement technique, mais cachant en réalité un mystère. Le véritable problème réside dans l'acheminement des frais - à l'origine, ce frais supplémentaire devait aller à la trésorerie de l'Aave DAO, pour compléter le fonds écologique. Et maintenant ? Cet argent va directement à l'adresse de l'équipe d'Aave Labs.
Cette opération a suscité des inquiétudes au sein de la communauté. Le changement furtif du mécanisme de répartition des frais représente-t-il un déplacement de certaines décisions en coulisses ? La liquidation des gros porteurs n'est peut-être pas un hasard, mais plutôt un vote pour la transparence de la gouvernance écologique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Fren_Not_Food
· 2025-12-25 08:48
Les frais vont directement vers le portefeuille de l'équipe ? C'est vraiment absurde, pas étonnant que la baleine ait disparu
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 2025-12-24 04:27
Attendez, les frais vont directement à l'adresse de l'équipe ? N'est-ce pas comme si le DAO était contourné ? Je me demandais pourquoi la baleine avait fait un rug pull.
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPC
· 2025-12-22 23:43
La fermeture de toutes les positions de la baleine est effectivement un signal, mais ce qui m'inquiète davantage, c'est comment cette somme a directement atterri dans les poches de Labs... Quel est l'intérêt de jouer avec le DAO dans ce cas ?
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· 2025-12-22 10:34
Les frais sont cachés, les Grands investisseurs votent pour fermer toutes les positions, cette méthode est un peu extrême.
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· 2025-12-22 10:34
Merde, les frais ont été discrètement modifiés ? C'est la vraie raison pour laquelle les grands investisseurs font défaut... Sans transparence, il n'y a plus de confiance.
Voir l'originalRépondre0
WhaleShadow
· 2025-12-22 10:34
Je pense que la fermeture des positions par les baleines est le véritable signal, le changement de frais est un peu trop interprété, non ?
---
Non, on peut juste transférer de l'argent en passant de ParaSwap à Cow Swap ? Je ne comprends pas cette opération.
---
Les leçons tirées d'une perte de 13,45 millions valent le coup.
---
Vote de transparence ? J'ai l'impression que c'est juste une excuse pour perdre de l'argent.
---
La gouvernance DAO est encore en train de jouer, j'en ai assez.
---
En fait, les baleines savent depuis longtemps ce qui se passe, c'est nous qui réagissons maintenant.
---
Le changement de flux de frais est un détail effrayant, discrètement.
---
La logique de fermeture des positions n'a pas de sens, il faut absolument parler de gouvernance.
---
Cette opération est un peu absurde, les Labs contournent la communauté pour facturer eux-mêmes ?
---
Une chute de 12 %, ça veut dire quoi, le plus important c'est le coût de confiance.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· 2025-12-22 10:32
Ouais, les frais sont-ils en train de changer de direction discrètement ? N'est-ce pas un exemple vivant de la gouvernance DAO ?
---
Baleine ferme toutes les positions avec une perte de 13,45 millions, ça doit vraiment être dégoûtant à cause du problème de répartition des frais.
---
Le passage de ParaSwap à Cow Swap, ça signifie quoi en fait ?
---
Grands investisseurs votent avec leurs pieds, la communauté doit être sur ses gardes.
---
Le fonds écologique a été détourné vers l'adresse de l'équipe, cette transparence est vraiment trop "transparente".
---
Perdre autant et vouloir partir, cela montre à quel point ils sont déçus par la gouvernance.
---
Une fois que le mécanisme des frais est modifié, les grands investisseurs s'en vont, la logique est cohérente.
---
Cette opération d'Aave Labs a épuisé la confiance envers le DAO.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 2025-12-22 10:29
Baleine a fait un rug pull... maintenant les frais vont directement dans la poche de Labs, le trésor du DAO devient un accessoire ? C'est intéressant.
Voir l'originalRépondre0
AirdropAutomaton
· 2025-12-22 10:29
Quel bordel, les frais vont directement dans le portefeuille de l'équipe ? C'est absurde, pas étonnant que les baleines fassent un rug pull.
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· 2025-12-22 10:13
Frais détournés en secret ? C'est la véritable raison du Rug Pull de la Baleine, c'est trop clair.
AAVE a récemment connu une série de bouleversements, et il est en effet intéressant de suivre l'analyse des événements.
Tout d'abord, l'impact le plus direct : le deuxième plus gros détenteur a choisi de liquider. Ce gros investisseur a vendu d'un coup 230 000 AAVE, soit plus de 3,8 millions de dollars. Le prix d'achat moyen était de 223 dollars, alors que le prix de vente était de 165 dollars, entraînant une perte directe de 13,45 millions. À court terme, AAVE a immédiatement chuté d'environ 12 %, la réaction du marché est très sensible.
Mais ce qui mérite vraiment d'être examiné, c'est le déclencheur derrière tout cela. La fonction d'échange frontend d'Aave a discrètement changé de ParaSwap à Cow Swap, semblant être un ajustement technique, mais cachant en réalité un mystère. Le véritable problème réside dans l'acheminement des frais - à l'origine, ce frais supplémentaire devait aller à la trésorerie de l'Aave DAO, pour compléter le fonds écologique. Et maintenant ? Cet argent va directement à l'adresse de l'équipe d'Aave Labs.
Cette opération a suscité des inquiétudes au sein de la communauté. Le changement furtif du mécanisme de répartition des frais représente-t-il un déplacement de certaines décisions en coulisses ? La liquidation des gros porteurs n'est peut-être pas un hasard, mais plutôt un vote pour la transparence de la gouvernance écologique.