2025-12-22 12:26:24

J'ai enfin réussi à créer le résumé de marché TG Bots. Du premier version terminal à la version web, puis à la version outil de notes, tout le processus de développement s'est avéré en réalité beaucoup plus simple que je ne l'imaginais.

Le coût est intéressant - un modèle léger suffit avec un coût mensuel de 0,60 $ à 1,50 $. Mais j'utilise actuellement une version plus puissante, et la qualité de sortie s'est effectivement améliorée, bien que le coût soit multiplié par 10 à 15. C'est un compromis typique : dépenser de l'argent pour la qualité ou économiser en utilisant une solution suffisante.

Il y a eu un petit incident où ChatGPT a obtenu mes mots-clés de prompt et a généré des instructions capables de faire fonctionner le code de Claude. Ce phénomène de « nourrissage mutuel » entre outils reflète une situation intéressante dans l'écosystème de l'IA.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

APY追逐者

· 2025-12-25 02:34

Wow, cette méthode de contrôle des coûts me plaît. Avec un peu plus d’un yuan par mois, on peut faire fonctionner une version allégée. Vraiment, tous les projets sur la chaîne ne sont pas aussi économes. ChatGPT et Claude s’alimentent mutuellement ? Haha, cet écosystème est vraiment un peu chaotique, qui sait quand ces deux commenceront à "se reproduire" eux-mêmes. Je comprends l'idée de multiplier par 15 les coûts pour améliorer la qualité, mais il faut aussi considérer le contexte. Tout ne vaut pas la peine d’être aussi dépensé. Terminal → Web → Outil de prise de notes, cette trajectoire d’itération est plutôt intéressante. Ça semble plus fluide que ce à quoi je m’attendais. Faire un robot de résumé de marché pour un peu plus d’un yuan par mois ? Je me demande combien il faudrait gagner pour rentabiliser ça.

Voir l'originalRépondre0

LostBetweenChains

· 2025-12-22 12:58

Ah, la différence de coût est si grande, $0.60 contre $15 ? La qualité peut-elle vraiment être si mauvaise ? Est-ce que le plan qui coûte moins de deux dollars par mois suffit pour un stand ? ChatGPT t'a aidé à générer cette commande Claude, c'est incroyable, les outils d'IA commencent à se trahir entre eux. La vitesse d'itération est bonne, de l'interface utilisateur au web puis aux outils de prise de notes, cette idée est assez claire. Mais le vrai problème est : est-ce que ce Bots peut fonctionner de manière stable maintenant ? Y a-t-il un risque d'être banni ?

Voir l'originalRépondre0

ImaginaryWhale

· 2025-12-22 12:55

Il suffit de dépenser quelques centaines de yuans par mois, ce coût est vraiment incroyable. Mais doubler la qualité en dépensant de l'argent... en d'autres termes, cela dépend toujours de savoir si les utilisateurs sont prêts à payer. La scène où ChatGPT et Claude se posent des questions l'un à l'autre est vraiment intéressante. On a l'impression que tout le domaine de l'IA ressemble à une grande chaîne alimentaire, où chacun mange les données des autres. De l'interface utilisateur au web en passant par les notes, l'itération est claire. La survie de ce type de projet dépend encore de savoir si quelqu'un l'utilise vraiment. L'échange d'argent contre de la qualité dépend de la capacité à couvrir l'augmentation des coûts par les revenus. $18 est un peu cher pour un petit outil. L'ensemble de l'écosystème s'optimise ainsi mutuellement, un peu comme une course aux armements. Au final, ce sont ceux qui sont prêts à dépenser de l'argent qui gagnent.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPhantom

· 2025-12-22 12:53

Le coût multiplié par 15 juste pour améliorer la qualité, ce gars-là dépense vraiment beaucoup d'argent, mais cela en vaut la peine. C'est vraiment amusant de voir les outils d'IA s'alimenter les uns les autres, ChatGPT génère des instructions pour Claude, on a l'impression que tout l'écosystème commence à jouer tout seul, haha. De l'interface utilisateur aux pages web en passant par les outils de prise de notes, la vitesse d'itération est bonne, on a l'impression que c'est beaucoup plus fluide que prévu. Brûler entre 0,60 $ et 1,50 $ par mois pour faire fonctionner une version légère, ce coût est vraiment séduisant, mais la qualité doit quand même être pesée. Être capable de sortir autant de ports pour le robot de résumé de marché, l'architecture doit être compliquée, c'est vraiment une pensée multichaîne.

Voir l'originalRépondre0