Vous vous souvenez de la tempête d'acquisition d'FTX ? À l'époque, c'était vraiment un retournement de situation en une nuit. Le soir, on parlait encore d'acquérir FTX, et finalement, au petit matin, cela a été refusé. De l'évaluation de 4U, elle a grimpé à 17U, puis est tombée à 1U — ce changement d'évaluation en montagnes russes a ouvert les yeux de tant de personnes sur la vérité du marché des cryptomonnaies. Un ancien échange de premier plan, à cause d'une prise de décision momentané, a finalement abouti à un delisting. C'est effectivement une leçon : il n'y a pas de gagnants éternels sur le marché, le timing et le jugement des décisions déterminent souvent la vie ou la mort d'un projet. Une évaluation qui semble stable peut s'effondrer en un instant. C'est ça, ce secteur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidatedThrice
· 2025-12-25 09:49
Haha, c'est ça le monde des cryptomonnaies : tout peut changer du jour au lendemain
À l'époque, SBF se vantait encore, mais il a fini par échouer lamentablement
Nous, ceux qui sont liquidés, savons très bien qu'il n'y a rien de stable
Ce secteur, c'est jouer sa vie : si tu gagnes, tu te laisses gagner, si tu perds, c'est la fin
Même les exchanges de premier plan qui semblent sûrs peuvent échouer, alors qu'est-ce qu'on peut encore espérer
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· 2025-12-25 01:16
Empiriquement, l'effondrement de FTX est essentiellement une masterclass sur la façon dont de mauvaises structures de gouvernance permettent une prise de décision catastrophique. Les données des analyses post-mortem montrent clairement que les mécanismes de vote pondérés par les jetons auraient détecté cela bien plus tôt... mais bien sûr, continuons à faire semblant que les organisations dirigées par les fondateurs fonctionnent en 2024 🤓
Voir l'originalRépondre0
LiquidationOracle
· 2025-12-22 13:42
En clair, c'est la manœuvre de SBF qui l'a directement conduit à sa perte, à ce moment-là, cette inversion m'a vraiment laissé sans voix... Une décision et on passe du paradis à l'enfer, c'est ça le crypto, en une seconde on devient millionnaire et la seconde suivante on est en déficit.
Voir l'originalRépondre0
BearHugger
· 2025-12-22 13:42
L'évaluation est passée de 17U à 1U, je n'en peux plus, c'est pourquoi je n'ose plus investir massivement dans aucune plateforme d'échange.
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· 2025-12-22 13:34
Regardez bien, c'est un massacre causé par une procrastination dans la prise de décision. Maintenant, qui croit encore à la stabilité des plateformes d'échange majeures ? Haha
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 2025-12-22 13:31
lol les calculs sur ces évaluations n'ont littéralement jamais suivi... 4u à 17u du jour au lendemain ? classique modèle de spirale de la mort que j'ai vu depuis 2021. pas besoin d'une boule de cristal pour repérer le modèle fondamentalement défectueux là.
Vous vous souvenez de la tempête d'acquisition d'FTX ? À l'époque, c'était vraiment un retournement de situation en une nuit. Le soir, on parlait encore d'acquérir FTX, et finalement, au petit matin, cela a été refusé. De l'évaluation de 4U, elle a grimpé à 17U, puis est tombée à 1U — ce changement d'évaluation en montagnes russes a ouvert les yeux de tant de personnes sur la vérité du marché des cryptomonnaies. Un ancien échange de premier plan, à cause d'une prise de décision momentané, a finalement abouti à un delisting. C'est effectivement une leçon : il n'y a pas de gagnants éternels sur le marché, le timing et le jugement des décisions déterminent souvent la vie ou la mort d'un projet. Une évaluation qui semble stable peut s'effondrer en un instant. C'est ça, ce secteur.