#数字资产市场洞察 $BEAT a un phénomène intéressant dans son écosystème de trading. En regardant le carnet d'ordre, on constate que le nombre de personnes prenant des positions short est en fait plus élevé, mais le taux de funding oblige les shorts à payer plus d'argent — le système doit équilibrer la balance. Cependant, si vous regardez de près la taille des fonds, ceux qui entrent en long sont souvent de gros investisseurs, tellement importants qu'ils peuvent directement influencer la direction du marché. Ils ont suffisamment de munitions pour prendre les positions short, et en réalité, ils ont déjà le pouvoir de fixation des prix. Dans une telle situation, les shorts doivent encore payer le taux de funding, cette logique est en effet ironique — il semble que les règles maintiennent l'équilibre, mais en réalité, les forts mangent tout et laissent les faibles payer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NonFungibleDegen
· Il y a 10h
Le cerveau de porc sera forcément pris pour des idiots à son arrivée.
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· Il y a 22h
la machine à prendre les gens pour des idiots de la carte claire
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· 12-22 15:00
BTC a augmenté, les investisseurs détaillants ont perdu.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 12-22 14:58
L'ordre short est toujours un plateau de pigeons.
Voir l'originalRépondre0
TheShibaWhisperer
· 12-22 14:52
pigeons sont là pour donner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· 12-22 14:44
Les grandes personnes sont les market makers.
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 12-22 14:41
Jouer avec des pigeons dans des escroqueries de type "pig-butchering"
#数字资产市场洞察 $BEAT a un phénomène intéressant dans son écosystème de trading. En regardant le carnet d'ordre, on constate que le nombre de personnes prenant des positions short est en fait plus élevé, mais le taux de funding oblige les shorts à payer plus d'argent — le système doit équilibrer la balance. Cependant, si vous regardez de près la taille des fonds, ceux qui entrent en long sont souvent de gros investisseurs, tellement importants qu'ils peuvent directement influencer la direction du marché. Ils ont suffisamment de munitions pour prendre les positions short, et en réalité, ils ont déjà le pouvoir de fixation des prix. Dans une telle situation, les shorts doivent encore payer le taux de funding, cette logique est en effet ironique — il semble que les règles maintiennent l'équilibre, mais en réalité, les forts mangent tout et laissent les faibles payer.