La controverse sur la gouvernance d'Aave mérite d'être suivie.

Ce projet DeFi de premier plan fait face à une lutte de pouvoir sévère - peut-être la plus intense des confrontations internes de DAO de toute l'histoire de la finance décentralisée.

La contradiction fondamentale réside dans l'équilibre de deux forces : d'une part, l'entité centralisée Aave Labs (dirigée par le fondateur Stani), et d'autre part, l'institution autonome DAO composée de détenteurs de jetons.

Une structure apparemment simple, mais qui expose les points de douleur de la gouvernance DeFi. Les Labs détiennent le pouvoir d'itération des produits et de décision technique, tandis que le DAO possède un droit de vote en surface - mais la répartition de l'influence réelle est déjà déséquilibrée. Lorsque les objectifs des deux parties sont en conflit, les contradictions s'intensifient comme c'est le cas maintenant.

Cela concerne non seulement l'orientation future d'Aave, mais reflète également les défis auxquels l'ensemble de l'écosystème DeFi est confronté en matière de décentralisation réelle et de pouvoir décentralisé. La gouvernance DAO a encore beaucoup de travail à faire.