Le problème d'état est le coût à long terme de la chaîne.

@0xMiden n'a pas continué à optimiser « comment écrire plus rapidement l'état global », mais a directement changé de modèle.
Acteur.

Dans Miden VM, chaque compte ne modifie que son propre état.
Ne pas partager, ne pas écrire mutuellement.
Sans écriture globale, il n'y a pas de compétition pour les verrous.

Le parallélisme n'est pas obtenu par la planification, il est structurellement établi par défaut.

Le changement apporté n'est pas seulement une performance, mais la complexité de l'état a été localisée.
Le comportement d'un compte n'influence plus de manière implicite toute la chaîne.

Vous pouvez le comprendre comme :
Architecture des microservices dans la blockchain.

Alors que la plupart des chaînes sont encore en train de corriger l'expansion de l'état, Miden choisit de couper l'état lui-même à la racine.