Si un projet DEX de l'écosystème BNB n'atteint pas 100 $/jeton, ce serait vraiment un regret pour l'univers de la cryptomonnaie. La plupart des projets chutent puis se taisent, mais ASTER a choisi une autre voie : lors des pullbacks, ils lancent un concours de trading avec 12 millions de dollars en prix, une opération qui crée de la valeur pour les holders, ce qui est en effet rare actuellement.
Concernant les doutes sur "le développement par des Chinois et le VC", pour être honnête, ces deux points ne sont pas vraiment des problèmes centraux du projet. Ce qu'il faut vraiment examiner, c'est quoi ? La distribution des jetons et les incitations à long terme. 8 milliards de volume total peut sembler beaucoup, mais il y a un point clé ici - presque tous les jetons débloqués ultérieurement sont destinés aux airdrops pour les holders et aux incitations pour les utilisateurs. La dispersion est suffisamment grande, il est donc très difficile de former un risque de pression de vente à court terme, c'est beaucoup plus transparent que ces projets qui gardent les jetons fermement entre les mains de l'équipe et peuvent les liquider à tout moment.
Certaines personnes le comparent à un projet de trafic, disant qu'il ne vaut pas la peine d'en parler. Mais d'un autre point de vue : ce projet est soutenu par du contenu vidéo et une spéculation médiatique, et les déblocages ultérieurs ne sont que des pools de fonds ou des récompenses d'équipe, les développeurs gagnent de l'argent, tandis que les holders de la communauté n'en retirent pas grand-chose. ASTER, en revanche, - des airdrops fréquents, des incitations à la transaction, des retours aux utilisateurs, distribuant réellement les profits à la communauté. Ce type de conception "altruiste" est critiqué, est devenu un péché originel ?
Regardons l'économie des jetons. Rachat régulier chaque mois, 50 % des rachats sont détruits directement - c'est le modèle déflationniste standard. La logique de la détention à long terme en découle : l'offre en circulation diminue, la rareté relative des jetons que vous détenez augmente. UNI peut voter pour détruire 100 millions de jetons, pourquoi la route de destruction d'ASTER ne pourrait-elle pas fonctionner ? Même si l'ETH est émis sans limite, sa valeur écologique reste au sommet de l'univers de la cryptomonnaie. Le problème n'a jamais été dans le chiffre total, mais dans la capacité à créer continuellement des applications et des flux de valeur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Si un projet DEX de l'écosystème BNB n'atteint pas 100 $/jeton, ce serait vraiment un regret pour l'univers de la cryptomonnaie. La plupart des projets chutent puis se taisent, mais ASTER a choisi une autre voie : lors des pullbacks, ils lancent un concours de trading avec 12 millions de dollars en prix, une opération qui crée de la valeur pour les holders, ce qui est en effet rare actuellement.
Concernant les doutes sur "le développement par des Chinois et le VC", pour être honnête, ces deux points ne sont pas vraiment des problèmes centraux du projet. Ce qu'il faut vraiment examiner, c'est quoi ? La distribution des jetons et les incitations à long terme. 8 milliards de volume total peut sembler beaucoup, mais il y a un point clé ici - presque tous les jetons débloqués ultérieurement sont destinés aux airdrops pour les holders et aux incitations pour les utilisateurs. La dispersion est suffisamment grande, il est donc très difficile de former un risque de pression de vente à court terme, c'est beaucoup plus transparent que ces projets qui gardent les jetons fermement entre les mains de l'équipe et peuvent les liquider à tout moment.
Certaines personnes le comparent à un projet de trafic, disant qu'il ne vaut pas la peine d'en parler. Mais d'un autre point de vue : ce projet est soutenu par du contenu vidéo et une spéculation médiatique, et les déblocages ultérieurs ne sont que des pools de fonds ou des récompenses d'équipe, les développeurs gagnent de l'argent, tandis que les holders de la communauté n'en retirent pas grand-chose. ASTER, en revanche, - des airdrops fréquents, des incitations à la transaction, des retours aux utilisateurs, distribuant réellement les profits à la communauté. Ce type de conception "altruiste" est critiqué, est devenu un péché originel ?
Regardons l'économie des jetons. Rachat régulier chaque mois, 50 % des rachats sont détruits directement - c'est le modèle déflationniste standard. La logique de la détention à long terme en découle : l'offre en circulation diminue, la rareté relative des jetons que vous détenez augmente. UNI peut voter pour détruire 100 millions de jetons, pourquoi la route de destruction d'ASTER ne pourrait-elle pas fonctionner ? Même si l'ETH est émis sans limite, sa valeur écologique reste au sommet de l'univers de la cryptomonnaie. Le problème n'a jamais été dans le chiffre total, mais dans la capacité à créer continuellement des applications et des flux de valeur.