Le vote de "razzia" sur la gouvernance d'Aave déclenche une crise communautaire : est-ce une décision nécessaire ou la fin de la confiance ?

Un vote concernant le contrôle des actifs de marque a été soumis unilatéralement par Aave Labs à la plateforme Snapshot, et le vote a officiellement commencé le 23 décembre. L'auteur original de la proposition, l'ancien directeur technique d'Aave, Ernesto Boado, a exprimé une forte indignation à ce sujet, affirmant que cette action “viole tous les principes de confiance avec la communauté.”

Les controverses se reflètent rapidement sur le marché. Au cours du week-end dernier, le prix du jeton AAVE a chuté d'environ 15%, devenant l'un des actifs affichant la plus forte baisse parmi les 50 premières cryptomonnaies par capitalisation boursière. Parallèlement, les données de la plateforme Gate indiquent qu'à la date du 23 décembre, le prix au comptant AAVE/USDT est temporairement de $153.3, avec une baisse de 4.5% sur 24 heures.

01 Origine de la controverse : des fissures dans la gouvernance de la répartition des frais à la propriété de la marque

Les tensions récentes au sein de la communauté Aave ne datent pas d'hier. Les prémices de la controverse ont été posées il y a quelques semaines, le cœur du problème étant la répartition des revenus après l'intégration de CoW Swap par Aave Labs dans le front-end de l'application.

Selon les estimations des membres de la communauté, cette intégration, qui n'a pas été explicitement approuvée par le DAO, pourrait entraîner chaque semaine environ 200 000 dollars de frais passant du trésor du DAO vers une adresse privée d'Aave Labs, accusée d'“privatisation invisible”.

Face à la montée des doutes au sein de la communauté, le co-fondateur de BGD Labs, Ernesto Boado, a soumis le 16 décembre une proposition intitulée « ARFC $AAVE Token Alignment Phase 1: Ownership ».

La demande centrale de cette proposition est de transférer clairement la propriété légale et le contrôle des actifs de marque Aave aux détenteurs de jetons AAVE. Ces actifs incluent des noms de domaine, des comptes de réseaux sociaux, des droits de nommage ainsi que des organisations GitHub, actuellement gérés par Aave Labs et d'autres contributeurs.

02 “Vote surprise” : Controverse sur le programme et effondrement de la confiance de la communauté

Alors que la communauté discutait intensément des détails de la proposition, un tournant dramatique s'est produit le 22 décembre. Aave Labs a unilatéralement créé la page de vote de la proposition sur la plateforme Snapshot et a annoncé que le vote serait officiellement ouvert le 23 décembre, et se poursuivrait jusqu'au 26 décembre.

Cette action est largement considérée comme une “montée en puissance précipitée” et une “attaque procédurale”.

L'auteur original de la proposition, Ernesto Boado, a réagi vivement. Il a déclaré sur les réseaux sociaux qu'Aave Labs avait soumis à la hâte une proposition encore en phase de discussion active pour un vote, sans l'en informer. Il a souligné que s'il avait été consulté, il n'aurait jamais approuvé. Marc Zeller, le fondateur de l'Aave Chan Initiative, a qualifié cette initiative de tentative d'acquisition hostile lancée par le laboratoire.

Le point de controverse ne réside pas seulement dans le programme, mais aussi dans le moment. Le vote a été programmé pendant les vacances de Noël, et les membres de la communauté ont souligné que cela pourrait entraîner une baisse significative de l'attention et de la participation, affectant ainsi la représentativité et la légitimité du vote.

03 Réaction du marché : fluctuations extrêmes des prix des jetons et mouvements des grandes baleines

La gouvernance des litiges se transmet immédiatement au marché, entraînant des ventes d'actifs significatives. Selon le site de Nasdaq, le prix de AAVE a chuté d'environ 15% pendant le week-end, affichant une performance nettement inférieure à celle du marché cryptographique dans son ensemble.

Dans le même temps, les données on-chain ont capturé les mouvements anormaux des grands détenteurs. Le 22 décembre, une adresse de baleine AAVE a vendu par tranche l'intégralité de ses 230 350 AAVE en échange de stETH et WBTC. Cette action a entraîné une perte d'environ 13,45 millions de dollars pour cette adresse, et le marché l'a interprétée comme des gros investisseurs cherchant à éviter le risque d'incertitude de gouvernance.

La confiance sur le marché montre une divergence. D'une part, il y a des grandes baleines qui réduisent leurs positions, d'autre part, le fondateur Stani Kulechov a récemment accru sa participation à hauteur de 10 millions de dollars en AAVE via le marché public, tentant ainsi de démontrer l'engagement avec les intérêts de la communauté.

Les données au 23 décembre montrent que l'offre en circulation d'AAVE est d'environ 15,19 millions de pièces. Les investisseurs peuvent suivre de près les variations de prix de la paire de trading AAVE/USDT sur des plateformes de trading majeures comme Gate pour saisir les dernières tendances du marché.

04 Positions des parties : Défense du fondateur et voix divergentes de la communauté

Face à une vague de critiques, le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a répondu officiellement. Il a soutenu sur les réseaux sociaux que ce vote est “tout à fait légal et conforme au cadre de gouvernance”.

Il a expliqué que la proposition avait déjà fait l'objet de cinq jours de discussions approfondies, et que le passage à la phase de vote était pour “clarifier la prochaine étape”, et que “le vote est le moyen ultime de gouvernance pour résoudre les problèmes”.

Cependant, des voix importantes de la communauté, représentées par l'Aave Chan Initiative, ne prennent pas cela au sérieux. Marc Zeller a souligné de manière acerbe que les actions d'Aave Labs sont des mises à niveau effectuées sans avoir résolu les discussions, sans avoir atteint un consensus clair et sans le consentement de l'auteur d'origine.

Il a particulièrement mentionné qu'une nouvelle vague de représentants autorisés avec un pouvoir de vote considérable est apparue récemment, combinée à la faible participation pendant les vacances, ce qui a renforcé le sentiment négatif de la communauté selon lequel ce vote était “optimisé pour poursuivre un résultat spécifique plutôt que la légitimité”.

05 Une plateforme stable : le rôle et les opportunités de Gate dans la volatilité

Lorsqu'un marché fluctue en raison d'une crise de gouvernance d'un projet unique, une plateforme de trading ayant une bonne profondeur, une liquidité suffisante et une sécurité robuste devient particulièrement importante. Gate, en tant que plateforme de trading de cryptomonnaies leader mondial, offre un tel environnement aux utilisateurs.

Selon son bilan annuel publié, Gate le nombre d'utilisateurs enregistrés dans le monde approche les 50 millions, le volume des transactions au comptant se classe parmi les deux premiers mondiaux, et le volume des transactions sur les dérivés se classe parmi les trois premiers mondiaux. Cette échelle et cette profondeur garantissent aux utilisateurs une transaction fluide de divers actifs, y compris AAVE, dans diverses conditions de marché.

Pour les traders intéressés par les progrès de la gouvernance d'Aave, Gate propose non seulement des transactions au comptant et des contrats perpétuels AAVE/USDT en temps réel, mais intègre également les dernières informations du marché. La plateforme prend en charge plus de 4 100 actifs cryptographiques et a été la première à réaliser une preuve de réserve de 100 %, établissant ainsi les bases de la sécurité et de la confiance.

De plus, la récente « Nouvelle aventure de trading de fin d'année de Perp DEX » lancée par Gate a établi un prize pool total de 20 000 USDT, encourageant les utilisateurs à trader et interagir sur des produits comme les contrats perpétuels.

Perspectives d'avenir

Lorsque le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a affirmé sur les réseaux sociaux que “le vote est le véritable moyen de gouvernance”, les détenteurs de AAVE se préparaient à faire un choix sur Snapshot. Quoi qu'il en soit, ce vote précipité a déjà été comme un énorme rocher jeté dans le profond lac de la DeFi.

La réponse du marché est claire et brutale : la capitalisation boursière d'AAVE a disparu de près de 15 % dans la controverse. La communauté se demande si le standard d'or de la gouvernance DeFi est en train de glisser d'une décision collective transparente vers une “razzia de conformité” contrôlée par l'équipe centrale.