2025-12-23 07:21:19

Peut-on marcher sur le terrain miné des risques cross-chain ? Ce protocole a réussi à avoir zéro incident.

À deux heures du matin, vos actifs se retrouvent à nouveau piégés dans un dilemme entre chaînes. Congestion réseau, ralentissement des transactions, risques de sécurité - tout cela est devenu le quotidien des joueurs de DeFi.

Mais maintenant, il y a un changement.

Le problème du cross-chain est déjà sur la table : fragmentation de la liquidité, vulnérabilités d'audit des contrats intelligents, risque de point de défaillance unique des protocoles de pont. Chaque opération cross-chain à grande échelle ressemble à danser sur un champ de mines, un faux pas et les actifs peuvent s'évaporer.

Jusqu'à ce que certains nouveaux protocoles commencent à réécrire les règles du jeu. Grâce à des mécanismes de validation multiples, un réseau de validateurs décentralisés et des normes d'audit de sécurité plus strictes, ils ont transformé le cross-chain de "jeu de hasard" en "infrastructure fiable". Que ce soit d'Ethereum à Solana, ou de Polygon à Arbitrum, le risque de circulation des actifs a été considérablement réduit.

Que signifie cela ? L'ère cross-chain de la DeFi est vraiment arrivée. Ce n'est plus un jeu d'aventure pour quelques personnes, mais une interaction quotidienne que les utilisateurs ordinaires peuvent effectuer en toute confiance.

ETH0,31%

SOL-0,9%

ARB1,98%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

0xTherapist

· 2025-12-26 02:40

Zero accident ? Haha, j'ai entendu ce mot plusieurs fois, chaque fois c'était des boasts puis des échecs, cette fois-ci c'est vraiment différent ? Attendez, vérification multiple + vérificateurs décentralisés, ça sonne bien, enfin quelqu'un prend ça au sérieux. Mais honnêtement, je veux encore voir dans six mois, il y a tellement d'« innovations » dans la DeFi... Avoir été bloqué à deux heures du matin trop de fois, cette fois-ci, tu oses vraiment tout miser ? Ça en jette pas mal, mais les données on-chain parleront. L'arbitrage multi-chaînes est-il vraiment sécurisé maintenant ? Ou continuer à parier sur la chance... On dirait une mise à niveau, mais on sent qu'il manque encore quelque chose.

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 2025-12-24 10:37

Attendez, vous osez dire "zéro accident" ? Avez-vous vu le piratage de Ronin ? Le risque de défaillance unique a-t-il vraiment été réduit ou le problème a-t-il simplement été déplacé ailleurs... La vérification multiple sonne bien, mais comment est conçue la mécanique d'incitation ? Les validateurs ne vont-ils pas conspirer ensemble ? Il faudrait rédiger une proposition pour convaincre.

Voir l'originalRépondre0

SellTheBounce

· 2025-12-23 07:42

Zéro accident ? Ha, j'ai entendu ce terme trop de fois. À chaque fois, on dit que le risque a été réduit, et le résultat ? Il y a toujours un prix plus bas qui attend un acheteur stupide. En gros, le pont cross-chain est encore un jeu de probabilities, peu importe le nombre de mécanismes de validation, cela ne change pas cette essence.

Voir l'originalRépondre0

WalletManager

· 2025-12-23 07:34

Zéro accident ? Je veux juste savoir ce que dit le rapport d'audit de contrat... Le véritable coefficient de risque dépend du degré de décentralisation des validateurs Nœuds, sinon c'est toujours un pari.

Voir l'originalRépondre0