La logique de fonctionnement des DAO semble magnifique, mais la réalité est souvent cruelle. Tout d'abord, la collecte de fonds communautaire est destinée au fonds de retraite des développeurs, puis elle entre dans une période de lune de miel où divers propositions sont approuvées par vote. Une fois que ce fonds est épuisé, les choses commencent à mal tourner. Les luttes internes s'ensuivent, et les développeurs peuvent tenter un coup d'État malveillant pour récupérer le contrôle. Si la prise de contrôle échoue, ils peuvent simplement abandonner le projet. Au final, dans tous les cas, les DAO sont perdants. Que les développeurs réussissent à reprendre le contrôle ou choisissent de se retirer, les intérêts de la communauté en pâtissent. C'est le reflet de nombreux modèles de gouvernance DAO – un mécanisme de vote apparemment démocratique qui se transforme finalement en un jeu d'intérêts.