Pourquoi les investisseurs détaillants sont-ils tous en attente cette fois-ci ?

En regardant les comparaisons entre les valorisations des VC et les capitalisations boursières sur un certain site de données, j'ai enfin compris à quel point le problème est grave. La capitalisation boursière d'un grand nombre de projets a directement disparu par rapport à leur valorisation lors du financement, ce n'est pas simplement un jeu de chiffres, mais une démythification complète du "charme des VC".

Les "licornes" autrefois prisées par le capital affichent des performances désastreuses sur le marché. Prenons quelques exemples typiques : Humanity Protocol, Fuel Network et Bubblemaps, dont les valorisations par les VC lors du financement atteignaient 1 milliard de dollars, alors que la capitalisation boursière actuelle n'est respectivement que de 285 millions, 11 millions et 6 millions de dollars. Imaginez ce que cela signifie de passer de 1 milliard à 6 millions.

Des histoires similaires se répètent sans cesse avec des projets comme Plasma (valorisation VC de 224 millions), ICNT (247 millions), DoubleZero (373 000) et Camp Network (15 millions). Même des projets qui semblaient "prometteurs" lors de leur financement - Everlyn avec une valorisation de 250 millions, n'a aujourd'hui plus qu'une capitalisation de 26 millions ; les capitalisations de SoSoValue, Privasea, Bitlight, Momentum, Kyo Finance, Yieldbasis et d'autres projets sont également largement inférieures aux prix de financement initiaux.

Que reflète cela ? Le marché est passé d'une prospérité irrationnelle à un examen de la valeur, et les investisseurs détaillants, après cette épreuve, sont devenus immunisés contre les histoires de financement purement spéculatives. Ils commencent à voter avec leurs pieds - ne prenant pas les projets surévalués, mais attendant de voir ce qui peut réellement se concrétiser.