Récemment, j'ai remarqué qu'un changement se produisait discrètement dans le cercle du chiffrement, personne ne fait de grandes annonces, mais plus j'y pense, plus cela me semble intéressant. Le problème ne réside pas dans la technologie elle-même, mais dans un tournant plus profond : les agents IA ne se contentent plus de "faire le travail pour vous", ils commencent maintenant à "prendre des décisions pour vous, à agir pour vous". Une fois que l'on atteint ce stade, les flux de capitaux ne peuvent plus être évités. Et le projet Kite se situe exactement à cette frontière.

La plupart des projets passent leur temps à parler de l'avenir, de l'efficacité, de l'échelle. Kite est différent, il se concentre sur une question que les gens évitent délibérément : **si un jour ce n'est plus vous qui confirmez manuellement, mais un AI qui agit à votre place, sur quoi vous basez-vous pour croire qu'il ne fera pas d'erreurs ?** Ce n'est pas une peur de la technologie, pour être franc, c'est une peur de la perte de contrôle. La logique de Kite est très simple : sans autorité autonome sans limites, cela finira inévitablement par un échec.

Pourquoi les portefeuilles de chiffrement sont-ils comme ça aujourd'hui ? Essentiellement, c'est pour s'adapter aux faiblesses humaines. Les gens hésitent à faire des transferts, ont peur de se tromper, et après avoir effectué un transfert, ils craignent encore un moment. L'IA est complètement différente. Elle n'est ni fatiguée, ni lâche, ni indécise ; une fois que tous les droits sont donnés, ce que vous pariez, ce n'est pas sur son intelligence, mais sur le fait qu'elle "ne fera jamais d'erreur". Mais quelle est la réalité ? Des accidents vont certainement se produire. À l'inverse, si les droits sont trop verrouillés, l'agent IA est alors totalement entravé et ne peut rien faire. Ce paradoxe en plein milieu est précisément le mur que Kite doit briser.

L'idée de Kite n'est pas de rendre l'IA plus permissive, mais de donner une forme à la liberté - de lui imposer des limites. Ce n'est pas en train de créer un "portefeuille plus intelligent", mais un "agent avec des soupapes de sécurité".