Récemment, j'ai testé trois projets liés à l'investissement et à la stratégie de certains des principaux échanges, et je souhaite partager quelques impressions personnelles.



Commençons par le premier, dont l'interface utilisateur est bien conçue, avec une fluidité d'opération satisfaisante, et qui a même intégré un chat en temps réel pour faciliter la communication. Le seul point négatif est qu'il est entièrement en anglais, ce qui n'est pas très convivial pour les utilisateurs chinois, et le style visuel global n'est pas vraiment à mon goût.

Le deuxième projet présente quelques problèmes. La logique de mise en page du marché semble un peu étrange, et même si la page d'opération est correcte, elle n'est pas particulièrement fluide. Peut-être que leurs principaux utilisateurs sont sur le marché international, donc le design UI est plus adapté aux goûts étrangers. Cela dit, ce projet a récemment lancé un mécanisme de points, et ceux qui souhaitent participer aux incitations précoces peuvent l'essayer. Selon les informations publiques, la valorisation de financement du projet est de 5 millions de dollars, et d'après la popularité auprès des fans et l'avancement du développement, il devance effectivement les deux autres.

Le troisième projet est plutôt dans la norme, avec une mise en page simple et efficace, mais la fluidité pourrait être améliorée, il y a encore beaucoup d'espace pour l'optimisation.

Honnêtement, il est encore difficile de prévoir lequel de ces trois projets deviendra un succès massif. Ils en sont encore à un stade précoce, et des facteurs comme la reconnaissance du marché, la capacité d'exécution de l'équipe, et l'activité communautaire, s'entrelacent, rendant souvent les résultats imprévisibles. Pour l'instant, le deuxième projet, grâce à son financement et à son mécanisme d'incitation par points, est le plus populaire, mais sa performance à long terme dépendra des futures itérations du produit et de la réaction du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MoodFollowsPricevip
· Il y a 13h
Le deuxième sentiment est un peu intéressant, le mécanisme de financement et de parrainage avec un système de points attire effectivement l'attention, mais en fin de compte, il faut voir si une véritable itération peut être réalisée par la suite. L'interface en anglais est vraiment agaçante, pourquoi doit-elle être entièrement en anglais... Attends, est-ce que ces trois projets ont une chance d'échouer tous les trois ? Un financement élevé ne garantit pas forcément leur succès. Le premier, cette communauté instantanée, est assez pratique, mais l'interface est vraiment un peu maladroite. Attendons que le prix augmente avant d'en parler, la valorisation actuelle n'a pas beaucoup de sens.
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistancevip
· 12-25 03:54
Je joue aussi au deuxième projet, le financement de 5 millions de dollars peut vraiment tenir, mais je ne sais pas combien de temps cela pourra durer...
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collectorvip
· 12-25 03:52
Le deuxième, avec une valorisation de 5 millions, est effectivement le plus populaire, mais on craint que le mécanisme de points ne perde tout son intérêt après un certain temps, et que personne ne participe plus.
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezervip
· 12-25 03:49
Le mécanisme de points du deuxième projet est vraiment attrayant, mais une valorisation de 5 millions de dollars ne représente pas vraiment un gros financement --- En fin de compte, il faut voir si l'on peut retenir les utilisateurs à l'avenir. Même avec une UI excellente, si les utilisateurs partent, tout est inutile --- Une interface entièrement en anglais est vraiment impressionnante, quand est-ce que nous, utilisateurs chinois, pourrons être traités avec sérieux --- Je parie que le deuxième sera le succès parmi ces trois, avec un financement en guise de soutien et un mécanisme d'incitation, c'est clairement une stratégie --- Même si la fluidité n'est pas au rendez-vous, une conception aussi belle ne sauvera pas la situation --- Participer tôt est sûrement profitable, le point clé est de savoir si l'équipe est fiable ou non --- Un financement de 5 millions de dollars qui ose encore prétendre être en tête de la tendance, la confiance dans la crypto est vraiment sans limite --- Une page simple et efficace, ça donne l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de caractéristiques, comment peuvent-ils rivaliser avec les autres --- Gagner des points de bonus en early, c'est déjà bien si on peut les convertir en cash plus tard, ne pense pas trop --- Plutôt que l'UI et l'interaction, je m'intéresse davantage à la conception du tokenomics de ces trois projets, sinon ils finiront par devenir zéro
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBrovip
· 12-25 03:49
Le deuxième qui bénéficie d'un financement en tant que garantie devient-il populaire ? J'ai vu ce genre de stratégie de nombreuses fois, c'est juste de l'argent dépensé pour faire monter la température, on verra s'il peut vraiment durer jusqu'à l'année prochaine. --- L'interface en anglais est vraiment exceptionnelle, l'expérience utilisateur est directement notée avec des points négatifs. --- Ah, la logique de mise en page du marché est étrange, il faut le souligner, et avec ça, ils veulent encore rivaliser ? --- Je ne crois pas aux incitations précoces, je vais juste profiter d'une vague de tokens gratuits puis partir. --- Honnêtement, une valorisation de 500 millions n'est pas si impressionnante, le vrai enjeu c'est si l'équipe va tout gâcher ou non. --- Les projets classiques sont souvent les plus stables, alors que ceux qui ont beaucoup de buzz ont tendance à échouer. --- Maintenant, qui ose prédire un succès viral ? C'est presque de la devinette, mieux vaut attendre la réaction du marché avant de monter à bord.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivorvip
· 12-25 03:47
Le deuxième gars a vraiment quelque chose, financement, endorsement et incitations par points. C'est celui qui est le plus en vogue en ce moment, mais ne te fais pas arnaquer. Honnêtement, les projets précoces, c'est du pari. La qualité de l'UI est secondaire, l'essentiel c'est qui pourra tenir jusqu'au bout. Le premier est tout en anglais, les utilisateurs chinois ne peuvent vraiment pas suivre, aussi fluide soit-il, c'est inutile. Le troisième est trop banal, il n'y a pas de point mémorable. Je ne peux pas dire lequel de ces trois va exploser, ça dépendra des itérations futures et de la capacité d'exécution après le financement. Pour l'instant, le deuxième a le vent en poupe.
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_apevip
· 12-25 03:41
Le deuxième mécanisme de points est intéressant, mais le financement et le parrainage ne garantissent pas forcément la victoire, il faut surtout voir comment ils vont développer le produit par la suite.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)