#稳定币 看到Circle推出"银行级隐私"的USDCx稳定币，我得说几句掏心窝子的话。隐私、加密、匿名这些词在币圈早就被玩烂了，每次新概念一出来，就有人冲进去以为找到了避税天堂或者割韭菜的工具。

Mais cette fois, c'est un peu différent. Les stablecoins privés répondent effectivement à un besoin réel — la dissimulation de l'historique des transactions est très précieux pour les utilisateurs normaux, tous ne veulent pas que leur empreinte sur la blockchain soit ouverte et traçable. Le problème, c'est quand devons-nous apprendre à distinguer "le besoin légitime de confidentialité" et "l'aide à l'économie grise".

L'expérience m'a appris que chaque nouveau secteur voit surgir des malfaiteurs. Les stablecoins privés seront aussi exploités par certains projets comme des leurres, pour attirer ces investisseurs qui veulent "transférer leurs actifs en toute sécurité". Donc, mon conseil est simple : si vous utilisez ce genre de produit, posez-vous d'abord trois questions — cette somme provient-elle d'une source légale ? Ai-je vraiment besoin de la fonction de confidentialité ou suis-je simplement dupé par le marketing ? Quelles sont les rapports d'audit et la gestion des risques derrière ?

Ne vous laissez pas aveugler par ces trois mots : "niveau bancaire". La confidentialité de niveau bancaire et la gestion des risques de niveau bancaire sont deux choses différentes. La première peut être bien faite, mais c'est la seconde qui détermine combien de temps vous pourrez survivre.