2025-12-25 04:21:35

La fête collective autour du Bitcoin au début de l'année semble aujourd'hui quelque peu ironique.

Tom Lee, un célèbre optimiste de Wall Street, a récemment changé d'avis discrètement. Sa prévision de fin d'année est passée de 250 000 dollars initialement, à une estimation "peut-être récupérable" de 125 100 dollars. Ce n'est pas seulement un changement de position d'une seule personne, mais une défaillance collective du système de prévision du marché dans son ensemble.

Vous vous souvenez de la fin 2024 et du début 2025 ? À cette époque, le Bitcoin baignait dans l'aura des attentes de réduction de moitié et de l'approbation des ETF spot, avec le chiffre de 200 000 dollars évoqué à plusieurs reprises. Un consensus rare s'était formé dans le marché : réduction de l'offre, afflux d'institutions, amélioration de la réglementation — une trajectoire de hausse apparemment claire s'offrait à nous.

Mais la réalité ? En 2025, le Bitcoin a connu des oscillations répétées, chutant de temps en temps, avec un écart évident entre le prix de fin d'année et les prévisions majoritaires du début d'année. Le marché n'a pas suivi cette trajectoire de hausse unilatérale fluide attendue.

Alors, comment cette unanimité dans les prévisions a-t-elle été créée ? D'une part, des optimistes comme Tom Lee insistaient sur la configuration institutionnelle et le vent favorable macroéconomique ; d'autre part, Cathie Wood et son équipe argumentaient, du point de vue du taux d'adoption à long terme et de la déflation structurelle, en faveur d'une valorisation plus élevée. La principale raison du sentiment optimiste du marché était l'approbation des ETF spot Bitcoin. Les ETF approuvés par la SEC américaine en 2024, notamment le fonds IBIT de BlackRock, sont devenus l'un des lancements les plus réussis dans l'industrie des ETF en 35 ans.

Les institutions financières traditionnelles ont enfin une voie légitime pour entrer sur le marché, et l'interprétation du marché est simple : flux massif, institutions en masse, prix qui s'envole naturellement. Mais l'histoire ne s'est pas déroulée selon le scénario prévu.

BTC0.61%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropAnxiety

· Il y a 5h

Encore une année où le rêve du grand Bitcoin s'effondre, où sont passés les 200 000 ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter007

· Il y a 5h

Les paroles prononcées en début d'année, maintenant, ça sonne vraiment comme des oreilles qui piquent haha

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyBro

· Il y a 5h

Tom Lee a vraiment fini par s'automutiler, passant de 250 000 à 125 000, ce niveau de prévision est vraiment exceptionnel L'entrée des institutions n'a pas réussi à faire monter le marché comme prévu, elle est plutôt devenue une machine à récolter les récoltes La logique de réduction de l'offre et de réglementation amicale au début de l'année s'avère maintenant être une blague, la réalité ne suit jamais le scénario prévu On dit que les ETF sont la clé pour que les institutions montent à bord, mais qu'en est-il ? Ils continuent à faire chuter le marché à répétition C'est pourquoi je ne suis jamais les prévisions haussières de Wall Street, garder ses propres crypto-monnaies est la seule vraie stratégie

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· Il y a 5h

Haha, je disais que la logique du début d'année avait un problème, maintenant tu te fais avoir. Tom Lee, cette opération est incroyable, il est passé de 250 000 à 125 000, ça doit être tellement embarrassant... Le grand flood promis ? Les institutions ? La stratégie est toujours la même. Le système de prévision qui échoue collectivement, c'est ça qui est drôle, il faudrait surtout écouter les données on-chain plutôt que cette bande de Wall Street. Le jour où l'ETF a été approuvé, j'ai commencé à douter, trop de gens qui voient tout en positif, c'est rarement fiable. Les fluctuations répétées en sont la cause, réduction de l'offre, amélioration de la réglementation... chaque ligne raconte une histoire.

Voir l'originalRépondre0