2025-12-25 06:20:54

4 vague C et la première phase de la grande vague 5, laquelle offre le meilleur rapport tolérance-rendement ? Cette question semble simple, mais la difficulté réside en réalité dans la maîtrise du rythme.

Du point de vue technique, la narration à court terme tourne toujours autour de la vague B — en insistant sur le fait que la reprise de la vague B n’est pas encore terminée, ce qui signifie qu’il y a une forte probabilité que la tendance continue à la hausse par la suite. Du point de vue du cycle, une anticipation différente du rythme est donnée, suggérant qu’une vague C est toujours envisageable. Ces deux points de vue semblent contradictoires, mais en réalité ils parlent tous deux de la même chose : une hausse à court terme, suivie d’un retour à un rythme de baisse dans le cycle.

La véritable difficulté de trading réside ici. Dans la lutte entre la vague 4 C et la première phase de la grande vague 5, l’une des deux parties doit payer le prix. Soit on se fait piéger au sommet de la vague B, soit on rate la hausse de la première phase de la grande vague 5. Les deux résultats sont désagréables.

Du point de vue de la tolérance, il faut peser qui peut accepter le plus de retracement, qui a le coût d’engagement le plus faible. Ce n’est pas seulement une question de graphique technique, mais aussi de gestion des risques. La taille de la position, le stop-loss, le moment d’entrée doivent être pris en compte pour calculer le vrai rapport rendement-risque. Le marché ne récompensera que ceux qui ont anticipé et bien calculé cette équation.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CommunityLurker

· Il y a 8h

Honnêtement, ces deux options sont vraiment des pièges. Se faire piéger ou manquer une opportunité, choisissez l'un ou l'autre.

Voir l'originalRépondre0

PretendingToReadDocs

· Il y a 8h

En résumé, il s'agit de jouer le rythme. S'il n'y a pas de marge d'erreur, il n'y a pas de marge d'erreur. Pourquoi se mentir à soi-même ?

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· Il y a 8h

Selon des études, le véritable conflit ici ne réside pas dans la détermination des vagues elle-même, mais dans la construction du cadre de gestion des risques — d’un point de vue technique, la marge de tolérance au sommet de la vague B est souvent sous-estimée, et la véritable valeur se cache en réalité dans les détails de la gestion des positions. Il est important de noter que la plupart des traders piégés ont justement ignoré la relation entre le moment d’entrée et la distance du stop-loss. Il faut des données on-chain, regarder uniquement la forme peut facilement conduire à des pièges. Manquer une opportunité ou être piégé, choisissez l’un ou l’autre, le marché n’a pas de réponse parfaite. Dans cette optique, plutôt que de s’attarder sur la forme des vagues, il vaut mieux d’abord clarifier sa tolérance au risque. Ce dilemme, en fin de compte, est un jeu de probabilités, personne ne peut tout prévoir avec une précision absolue.

Voir l'originalRépondre0

CryptoTherapist

· Il y a 8h

Honnêtement, ça touche différemment quand tu réalises que le vrai trauma du trading n'est pas le graphique, c'est l'impasse émotionnelle entre FOMO et la peur d'être piégé. Comme si l'auteur disait que les deux chemins mènent à l'anxiété du portefeuille — tu tiens soit des sacs au sommet de la vague B, soit tu regardes tes gains passer. Ce n'est pas de l'analyse technique, c'est une guerre psychologique déguisée en théorie des vagues lol

Voir l'originalRépondre0