Cela touche effectivement au point clé. L'état initial de stock yes ou no étant essentiellement incertain, j'ai aussi rencontré ce problème lors de l'arbitrage. La solution que j'ai finalement trouvée consiste à effectuer simultanément des opérations buy up et buy down, en les combinant avec des opérations de fusion régulières pour la liquidation, ce qui permet de contourner la dépendance à l'état du stock.
Au niveau de la logique du code, il n'est plus nécessaire de juger ou de maintenir l'état du stock yes ou no, car les deux directions avancent en parallèle, et l'étape de fusion intermédiaire équilibrera automatiquement les parties redondantes. L'avantage de cette approche est que le processus devient plus simple, sans avoir à se préoccuper de l'état lors de l'initialisation, ce qui allège également la charge du contrat intelligent. Si l'on tente de déterminer l'état du stock dès le départ, cela risque plutôt d'introduire des bugs liés aux cas limites.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RamenDeFiSurvivor
· Il y a 7h
Ah, cette idée est vraiment géniale, une opération bidirectionnelle avec fusion pour équilibrer automatiquement, évitant ainsi le piège de la vérification d'état
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKey
· 2025-12-31 13:26
Je vais, cette idée est vraiment audacieuse. Opération bidirectionnelle + fusion automatique pour l'équilibre, contourne directement tout le piège de la vérification d'état...
Voir l'originalRépondre0
metaverse_hermit
· 2025-12-30 11:51
D'accord, cette opération bidirectionnelle avec fusion et liquidation est vraiment efficace, elle évite beaucoup de tracas liés à l'initialisation.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· 2025-12-30 11:50
Haha, cette idée est vraiment géniale, une opération bidirectionnelle + fusion, et c'est réglé.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· 2025-12-30 11:49
Putain, cette idée de liquidation lors du merge est vraiment géniale, ça évite de devoir ajuster quotidiennement les problèmes de limites d'état.
Voir l'originalRépondre0
GreenCandleCollector
· 2025-12-30 11:49
Oh là là, acheter en montée avec buy down puis faire un merge, j'ai déjà utilisé cette stratégie, c'est vraiment efficace
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 2025-12-30 11:43
Ha Xing, cette idée est vraiment absolue, opération bidirectionnelle + auto-équilibrage de fusion, j’évite aussi les pièges de cette façon
---
Après longtemps, j’ai réalisé que l’intrication initiale était plus facile à faire exploser, donc il valait mieux y aller des deux côtés
---
Ce plan est simplement l’art de la paresse, pourquoi entretenir un inventaire défectueux et laisser le contrat s’équilibrer
---
J’ai aussi été mis en difficulté par le statut de l’inventaire auparavant, mais maintenant je compte sur acheter en montant et en bas pour le faire ensemble, ce qui est confortable
---
Jeu bas de gamme, il suffit de passer le jugement de statut, fusionner une navette, éviter des ennuis
Cela touche effectivement au point clé. L'état initial de stock yes ou no étant essentiellement incertain, j'ai aussi rencontré ce problème lors de l'arbitrage. La solution que j'ai finalement trouvée consiste à effectuer simultanément des opérations buy up et buy down, en les combinant avec des opérations de fusion régulières pour la liquidation, ce qui permet de contourner la dépendance à l'état du stock.
Au niveau de la logique du code, il n'est plus nécessaire de juger ou de maintenir l'état du stock yes ou no, car les deux directions avancent en parallèle, et l'étape de fusion intermédiaire équilibrera automatiquement les parties redondantes. L'avantage de cette approche est que le processus devient plus simple, sans avoir à se préoccuper de l'état lors de l'initialisation, ce qui allège également la charge du contrat intelligent. Si l'on tente de déterminer l'état du stock dès le départ, cela risque plutôt d'introduire des bugs liés aux cas limites.