La compétition entre la deuxième et la troisième rangée dans le secteur du trading avec effet de levier s'intensifie. Récemment, une expérience comparative a été réalisée sur trois plateformes : Lighter, Hyperliquid et Aster. Commençons par le coût de transaction personnel : certains portefeuilles ont généré des bénéfices, tandis que d'autres positions ont subi des pertes — c'est précisément pour cela que la sélection de plateformes est essentielle. En termes d'analyse fondamentale, les données de Surf AI sont relativement complètes, mais pour une comparaison approfondie, il est nécessaire d'ajouter les indicateurs clés de ces trois plateformes. D'après leur performance actuelle sur le marché, Hyperliquid, en tant que leader, maintient une position relativement stable, tandis que Lighter et Aster ont chacun leur propre trajectoire de développement. La compétition différenciée entre la deuxième et la troisième rangée a déjà commencé, et les investisseurs doivent choisir leurs partenaires de trading en fonction de leur tolérance au risque et de leur style de trading. La structure des frais, les mécanismes de gestion des risques, la profondeur de liquidité — ces détails font souvent la différence dans les rendements à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BridgeTrustFund
· Il y a 2h
On dirait que tu as testé ces trois plateformes l'une après l'autre haha, les pertes de positions sont aussi une opération courante... En réalité, cela dépend de qui a le moins de slippage et de frais transparents. Hyperliquid a effectivement une forte liquidité, mais avec une concurrence aussi féroce, peut-on vraiment tenir le coup ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperer
· Il y a 3h
Haha mon vieux, ta répartition de portefeuille est vraiment agressive, tu gagnes et tu perds. Je suis aussi en train de bricoler sur Hyperliquid récemment, les frais sont vraiment bien meilleurs que ceux de Lighter. La liquidité, il n'y a rien à dire. Mais je n'ai pas encore osé toucher à Aster.
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· 2025-12-30 11:51
Hmm... En fin de compte, c'est toujours une question de choix. Combien de temps la situation où Hyperliquid mange la viande Lighter et Aster boit la soupe va-t-elle durer ? D'après mon analyse, cela dépend de qui pourra maîtriser au mieux les deux atouts majeurs : les frais et la liquidité.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 2025-12-30 11:44
Ngl, les calculs sur ces structures de frais ne fonctionnent jamais réellement lorsque vous les testez correctement... l'"avantage" de Hyperliquid continue de sembler plus petit à mesure que vous approfondissez la tokenomique
Voir l'originalRépondre0
StillBuyingTheDip
· 2025-12-30 11:40
La structure des frais de HL a vraiment changé maintenant, il faut faire un choix judicieux. Qui est le plus compétitif entre Lighter et Aster ?
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· 2025-12-30 11:39
Hé, Hyperliquid en a un peu assez de manger seul, maintenant Lighter et Aster font effectivement de la différenciation, mais pour être honnête, la liquidité laisse encore à désirer.
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· 2025-12-30 11:39
Eh, Hyperliquid a toujours le même goût, mais la structure tarifaire de Lighter est devenue un peu intéressante récemment.
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· 2025-12-30 11:35
Hyperliquid a quand même quelque chose, mais je dois revoir la structure des frais de Lighter...
Vraiment, choisir la mauvaise plateforme, c'est une grosse différence de rendement
Comment est Aster ? Quelqu'un l'a-t-il déjà utilisé ? Je ne pense pas qu'il ait autant de popularité
Les frais, c'est ce qui fait le plus mal, une différence minime dans les détails peut se traduire par des gains long terme perdus
Les équipes de deuxième et troisième rangs sont assez intéressantes, mais pour des petits investisseurs comme nous, il faut faire attention et calculer précisément
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 2025-12-30 11:31
ngl, la barrière d'Hyperliquid est essentiellement basée sur les effets de réseau à ce stade... d'un point de vue statistique, Lighter et Aster ont besoin d'environ 40 % de meilleure exécution pour même rivaliser lol
La compétition entre la deuxième et la troisième rangée dans le secteur du trading avec effet de levier s'intensifie. Récemment, une expérience comparative a été réalisée sur trois plateformes : Lighter, Hyperliquid et Aster. Commençons par le coût de transaction personnel : certains portefeuilles ont généré des bénéfices, tandis que d'autres positions ont subi des pertes — c'est précisément pour cela que la sélection de plateformes est essentielle. En termes d'analyse fondamentale, les données de Surf AI sont relativement complètes, mais pour une comparaison approfondie, il est nécessaire d'ajouter les indicateurs clés de ces trois plateformes. D'après leur performance actuelle sur le marché, Hyperliquid, en tant que leader, maintient une position relativement stable, tandis que Lighter et Aster ont chacun leur propre trajectoire de développement. La compétition différenciée entre la deuxième et la troisième rangée a déjà commencé, et les investisseurs doivent choisir leurs partenaires de trading en fonction de leur tolérance au risque et de leur style de trading. La structure des frais, les mécanismes de gestion des risques, la profondeur de liquidité — ces détails font souvent la différence dans les rendements à long terme.