2025-12-30 11:25:31

Récemment, j'ai découvert ce projet, et sa façon de jouer est plutôt innovante. Ce qui est intéressant, c'est que la voix de la communauté est très importante — les détenteurs de tokens peuvent voter contre les décisions du projet. Ce mécanisme d'autogestion est peu courant dans des projets similaires.

Ce qui m'attire encore plus, c'est la logique de redistribution des tokens. Tant que vous détenez des tokens, vous pouvez recevoir une part des bénéfices de l'écosystème, ce qui signifie que plus votre participation est élevée, plus votre retour est conséquent. De plus, dans l'écosystème, il existe des fonctionnalités comme la « carte de syndicat », permettant aux utilisateurs de lancer ou de rejoindre des syndicats, de construire une communauté exclusive et de participer davantage à la construction de l'écosystème.

Cette combinaison d'un mode d'incitation à plusieurs niveaux et d'une autonomie communautaire crée une liaison d'intérêts assez étroite entre le projet et ses détenteurs. Actuellement, la communauté est active et engagée, ce qui vaut la peine d'être suivi.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BanklessAtHeart

· Il y a 4h

La carte de la union a vraiment quelque chose d'intéressant, mais combien de temps cette logique de dividendes en détention de tokens pourra-t-elle durer ? --- Le pouvoir de décision, en fin de compte, c'est simplement une question de qui possède le plus de tokens, la démocratie et le pouvoir des tokens sont deux choses différentes. --- Ah non, ce genre de mode d'incitation à plusieurs niveaux, c'est probablement pour rendre les gens complètement dépendants. --- La popularité de la communauté est élevée, mais on craint qu'un jour cela ne devienne qu'une grande fête pour voler les gains des autres. --- La logique des dividendes semble bonne, mais d'où viennent les bénéfices de l'écosystème ? --- La carte de la union ressemble à une façon détournée de faire du recrutement, c'est toujours la même stratégie. --- Le mécanisme d'autonomie, c'est facile à dire, mais si on vote contre, qu'est-ce qu'on peut vraiment changer ? --- Plus l'attachement aux intérêts est fort, plus le risque est concentré.

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· Il y a 7h

La logique de distribution de dividendes est intéressante, mais il faut voir si le modèle de déflation du jeton peut suivre la tendance. En ce qui concerne la carte de la guilde, c'est encore une accumulation d'incitations, le point clé est de voir combien de temps le taux de rétention peut tenir. Ce système de vote par détention de jetons... ça semble très démocratique, mais en réalité, le degré de concentration du pouvoir peut facilement augmenter, il faut surveiller la proportion des gros détenteurs. La popularité de l'écosystème ≠ croissance durable, il y a beaucoup d'enseignements historiques. Continuer à observer n'est pas un problème, mais ne pas se laisser tenter par les dividendes, regardez d'abord les données sur trois mois.

Voir l'originalRépondre0

AirdropLicker

· 2025-12-31 06:33

Putain, cette façon de faire avec la carte de guilde est vraiment innovante, mais j'ai déjà vu beaucoup de systèmes de dividendes en holding, le principal reste de voir si de l'argent réel a bien été versé dans le portefeuille.

Voir l'originalRépondre0

ChainDoctor

· 2025-12-30 11:55

La logique de distribution des dividendes est plutôt bien gérée, mais il faut voir si de l'argent réel sera investi par la suite. La carte de l'union est intéressante, elle permet d'organiser sa propre communauté, contrairement à certains projets où tout est décidé par l'équipe officielle. Le pouvoir de décision est effectivement transparent, mais la crainte est qu'une chute du prix des tokens fasse également baisser l'engouement. Posséder des tokens pour recevoir des dividendes, c'est un concept classique, mais l'essentiel est de voir si l'écosystème peut réellement tourner. Attendons de voir, une forte popularité ne garantit pas la pérennité, beaucoup de projets échouent à cette étape.

Voir l'originalRépondre0

LadderToolGuy

· 2025-12-30 11:55

D'accord, ce mécanisme d'autogestion a vraiment du potentiel, enfin quelqu'un qui ose donner un vrai pouvoir de décision aux détenteurs de jetons. La logique de redistribution est très claire, j'aime ce genre de comptabilité transparente : détenir des jetons = gagner de l'argent, pas besoin de tourner autour du pot. L'idée de la carte syndicale m'intéresse beaucoup, mais il faut voir comment cela sera mis en œuvre par la suite, évitons que ce ne soit qu'une chimère. Ces derniers mois, la communauté a été vraiment active, mais il faut aussi faire attention à ce que l'engouement ne retombe pas, car ce genre de projet peut mourir très vite.

Voir l'originalRépondre0

DeFiChef

· 2025-12-30 11:55

Hmm... La carte de l’union syndicale est assez intéressante, mais je ne sais pas jusqu’à quel point elle pourra réellement s’autogérer. --- Le système de redistribution pour les détenteurs de tokens, j’en ai entendu parler pas mal de fois, mais l’essentiel reste de voir si l’écosystème pourra vraiment fonctionner. --- Je pense que le poids de la parole dans la communauté est crédible, mais la véritable question est de savoir si le vote contre pourra vraiment avoir un effet. --- L’incitation à plusieurs niveaux semble prometteuse, mais ne serait-ce pas encore un autre projet pour couper les gains des investisseurs... --- Une communauté auto-constituée par la union syndicale ? Ça ressemble encore à une vieille routine, changer la forme mais pas le fond. --- Ce type de logique de lien d’intérêt est vraiment serré, reste à voir si cela ne finira pas en fiasco.

Voir l'originalRépondre0

SerLiquidated

· 2025-12-30 11:53

Cela ressemble à une logique de dividendes en or véritable, pas une promesse creuse, je dois dire que je l'approuve. Le système de la carte de syndicat est plutôt intéressant, la capacité à organiser une communauté par soi-même avec cette liberté est rare dans le monde des cryptomonnaies. Il faut juste faire attention à ne pas devenir le prochain "autogestion communautaire" déguisée pour arnaquer les investisseurs, ce genre de lien d'intérêts finit souvent par devenir une prise d'otages des intérêts. Les votes par détention de tokens peuvent-ils être réellement appliqués, ou ne sont-ils qu'une façade démocratique sans substance ?

Voir l'originalRépondre0

ConsensusDissenter

· 2025-12-30 11:41

Le droit de vote contre semble intéressant, mais qu'en est-il de sa mise en œuvre réelle ? J'ai vu beaucoup de projets de ce genre, mais au final, le pouvoir de décision reste entre les mains des gros investisseurs. La logique de redistribution des bénéfices est effectivement attrayante, mais j'ai peur qu'il s'agisse encore d'un jeu de la corde au pied. La mécanique de la carte de la guilde est plutôt intéressante, on dirait qu'elle répète le même schéma que la guerre de guildes. Voyons comment ils vont l'exploiter par la suite.

Voir l'originalRépondre0

GlueGuy

· 2025-12-30 11:28

La carte de syndicat, c'est plutôt intéressant, mais j'ai l'impression que ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont toujours ceux qui sont entrés tôt, ceux qui sont arrivés plus tard ne font que reprendre le flambeau, non ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus