2025-12-30 13:21:06

J'ai récemment observé un phénomène assez intéressant. Lors du financement des entreprises technologiques traditionnelles, il suffit souvent qu'une institution de premier plan prenne position pour que tout le monde suive. Prenons par exemple une licorne de l'IA : rien qu'à l'IPO à Hong Kong, elle a attiré des investisseurs de classe mondiale, avec une seule levée de fonds dépassant 6 milliards de dollars, et tout le processus s'est déroulé de manière fluide.

Et du côté de la cryptographie ? Bien que le financement institutionnel soit en cours, en termes de crédibilité et de reconnaissance sur le marché, il semble encore manquer quelque chose. Ce n'est pas qu'il n'y ait pas de grandes institutions qui investissent, mais le chemin de financement conforme aux réglementations est vraiment semé d'embûches, rendant difficile la formation d'un effet de consensus massif comme dans l'industrie traditionnelle.

Que reflète cela ? C'est encore une question de politique et de maturité de l'industrie. Lorsque le cadre réglementaire de la cryptographie sera un peu plus solide, peut-être verrons-nous une situation où les institutions se regroupent pour soutenir et financer de manière transparente. À ce moment-là, la configuration de ce marché pourrait changer radicalement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugpullAlertOfficer

· Il y a 7h

Attendez, 6 milliards de dollars en une seule levée ? On en a assez vu avec ces jeux de chasse aux moutons des VC traditionnels. La cryptographie, en revanche, est plus honnête, au moins personne ne prétend faire une grande cause, haha. --- Cadre réglementaire ? C’est joli à dire, mais ce n’est pas encore que la politique est fixée. Les institutions ont de l’argent, mais elles attendent toutes que quelqu’un fasse le premier faux pas. --- Honnêtement, le fait que les institutions se rassemblent n’est pas forcément une bonne chose. Regardez la logique de fonctionnement de la technologie traditionnelle, ce n’est toujours qu’une question de couper les petits investisseurs. La cryptographie, même si elle trébuche, a au moins une âme de grassroots. --- Changement complet de paradigme ? Ce qui pourrait changer, c’est notre portefeuille😅 --- Quand la politique sera amicale, tout le monde pourra lever des fonds, le vrai problème c’est quand cela arrivera. Je parie cinq euros que ce sera plus tard que ce que l’auteur de cet article imagine. --- Plus d’appui des institutions, c’est en fait moins amusant. La croissance sauvage actuelle, c’est la raison pour laquelle je suis venu dans le Web3.

Voir l'originalRépondre0

SleepTrader

· 2025-12-31 02:10

Le cadre réglementaire n'est pas encore clair, ceux qui cherchent à lever des fonds en ce moment parient sur la direction de la politique... Le jour où les institutions entreront réellement sur le marché, la vie des particuliers sera encore plus difficile. La logique de financement traditionnelle ne peut pas être simplement transposée, nos règles changent tous les jours. En gros, on attend que la politique se détende, ce sont pour l'instant des actions d'essai. Attendez, si la politique se libère vraiment, les institutions vont-elles directement sucer le sang ? Ce n'est pas si simple, les intérêts derrière sont trop complexes. Faciliter le financement pourrait en fait être encore plus dangereux, ces obstacles actuels sont en réalité une forme de protection.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinArbitrageur

· 2025-12-30 13:51

En réalité, si vous faites le calcul sur l'allocation de capital institutionnel... la corrélation entre la clarté réglementaire et la vitesse de financement est *chef's kiss* statistiquement significative. La levée de 6 milliards n'est pas vraiment la preuve ici—c'est l'effet de signalement, oui ?

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· 2025-12-30 13:50

Le cadre réglementaire est-il solide ? Haha, il faut d'abord voir quand les régulateurs comprendront vraiment cette logique. Le modèle traditionnel du VC repose essentiellement sur l'asymétrie d'information et l'effet de levier. Ici, au contraire, la transparence est trop grande, personne n'ose vraiment prendre parti. Attendez, une levée de 6 milliards de dollars en une seule fois ? Ce chiffre paraît complètement délirant, on dirait simplement une dernière tentative de soutenir un bubble. Les institutions se regroupent principalement pour optimiser l'efficacité des fonds. Quand le rendement pour les LP ne sera plus satisfaisant, elles partiront naturellement, c'est la règle du surf. Le vrai problème, c'est que la cryptomonnaie est encore diabolisée. Avoir un cadre solide ne suffit pas, il faut d'abord que ces institutions dépassent leurs barrières psychologiques. On dit que c'est une question de vision plus large, mais en réalité, c'est simplement une question de savoir qui pourra profiter du coup de pouce politique avant que la tendance ne change.

Voir l'originalRépondre0

Rekt_Recovery

· 2025-12-30 13:40

Honnêtement, le copium de conformité a un impact différent quand c'est vous qui portez les sacs à travers des secousses réglementaires... j'ai vu trop de projets se faire liquider rien qu'à cause de changements de politique. la technologie traditionnelle a eu une avance d'une décennie, nous apprenons encore à gérer la taille des positions dans une industrie qui évolue 10x plus vite. la patience n'est qu'un autre mot pour la survie à ce stade, pour être honnête

Voir l'originalRépondre0

potentially_notable

· 2025-12-30 13:35

En fin de compte, c'est toujours le mur de la conformité. Quand cette étape sera franchie, la cryptographie pourra vraiment prendre son envol. --- Le jour où le cadre de conformité sera parfait, les institutions afflueront. Pour l'instant, il ne reste qu'à attendre que cette vague passe. --- Le financement dans la technologie traditionnelle est si fluide parce que le cadre réglementaire a été établi depuis longtemps. La cryptographie est encore en phase de croissance sauvage. --- Il n'est pas surprenant d'obtenir 6 milliards de dollars de financement, mais dans le monde des crypto-monnaies, cela nécessite toutes sortes d'examens. La différence est énorme. --- En réalité, les institutions veulent depuis longtemps entrer, mais elles craignent une inversion de politique. Dès que les restrictions seront levées, elles entreront immédiatement. --- Les obstacles au financement cryptographique ne sont pas dus à l'absence d'institutions, mais à l'absence de règles de jeu conformes qui rassureraient tout le monde pour investir en toute confiance.

Voir l'originalRépondre0

YieldChaser

· 2025-12-30 13:32

En résumé, le secteur de la cryptographie ne manque que d'un seul document de conformité, cette question doit encore attendre un assouplissement des politiques. Les véritables acteurs institutionnels restent encore en observation, attendant de voir qui sera le premier à franchir le pas. Si cette étape de conformité est franchie, le montant des financements pourrait doubler en un clin d'œil, c'est certain. Actuellement, avec cette situation d'oscillation dans le financement, autant attendre que le vent tourne. L'argent des institutions est déjà prêt à être déployé, il ne manque qu'une raison légitime pour y aller. Le problème n'est pas le manque d'argent, mais que ce secteur n'a pas encore été « reconnu officiellement ». Une fois le cadre de conformité établi, une opportunité pourrait se présenter à tout moment.

Voir l'originalRépondre0

DeFiGrayling

· 2025-12-30 13:32

Honnêtement, la conformité est actuellement le plafond du secteur de la cryptographie. Nous ne pouvons pas encore apprendre la méthode traditionnelle du VC, mais ne soyons pas trop pessimistes, la sonnette d'entrée des institutions a déjà retenti. Si cette vague haussière ne rencontre pas de problèmes politiques, l'année prochaine pourrait voir un retournement de situation. Attendez, 6 milliards de dollars ? Même les projets d'IA ne valent pas autant que ce que nous pensions haha. Une fois cette étape de cadre de conformité terminée, il est probable que la configuration du secteur soit vraiment bouleversée.

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 2025-12-30 13:29

Le chemin de la conformité est semé d'embûches, pour faire simple, ce n'est pas encore le moment critique Les méthodes de la finance traditionnelle sont bien rodées, mais il est vraiment plus difficile de naviguer dans le monde de la cryptographie dans l'obscurité. Cependant, une fois que le mécanisme sera vraiment mis en ordre... ce sera le vrai spectacle

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus